gba的成功还用认定么？
square不服软都不行。
ps2的形式当时倒不如gba明朗。

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-1 22:26 发表

首先我自己都不确定为了上gba而开发水晶编年史这个说法到底是不是属实？se确实是向老任低头，但我怀疑并不是这个原因
其他值得怀疑的是，为什么capcom konami都是老任去主动拉拢，ps时代最风光的square却是自己找 ...

为了上gba开发水晶是肯定的。既然都知道急缺钱了还会选时间么？
接近任天堂而开罪索尼完全没必要担心。
所谓第三方就是要能灵活的游走于各第一方才不至于被吃死。把全部身家性命交给sony你觉得就一定靠谱么？那干脆也别做第三方了，被收购作第二方去的了。
capcom konami说不上主动拉拢，也是各方制衡的结果。要真没好处，他们两个才不会被几句甜言蜜语打动。
而square正是看到了这点，才更需要在任天堂相对较弱的时候接近，他要真牛逼了，谁理你啊？
所以这事压根就是顺利成章。

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-1 23:14 发表


单纯从s在ps支持力度来看，ps2时代继续保持独占也是顺理成章的事吧，你们都认为是电影的失败成为了一切的转折点？
所以我现在假设一下，如果没有什么ff电影版，s当年还会对老任主动求和么？

电影不应该算转折点，应该是催化剂。
如果没电影，square可能没这么快服软。
不过我认为服软的结果是一定的，n作为资格最老，根基最深，最有号召力的第一方，sq是没有一直与之对抗的实力的。