posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @ky-ex  于 2015-6-17 01:55 发表
暴雨有啥用妇科的价值，要么重做，作为播片游戏，剧情居然有明显硬伤。

什么硬伤？

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @323246982  于 2015-6-17 11:02 发表
肯定没玩过这游戏吧？玩过一遍的人都能看出来剧情在糊弄人

我全结局了，你说说看有什么硬伤？

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @323246982  于 2015-6-17 12:44 发表
喷了 ，你认为犯人就是那个侦探，这么编没问题？我反正有被戏弄的感觉

没问题，给了很多侦探是犯人的提示，而且也符合情理。
话说四个主角本来就是嫌疑最大的人，只是作者经常给一些误导的线索让你以为犯人是别的主角，分散观众注意力。

引用:

原帖由 Mappycat 于 2015-6-17 17:15 发表
posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
犯人是胖子没问题，但是胖子和妓女在打字机店那段的表现方式很有问题。

有什么问题？这里不可能把犯人打死老头的镜头放给你看，这种表现方式是最合适的。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2015-6-18 08:59 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
玩家操作时角色扮演，然后你跟我说在自己都不知道的情况下杀人了？
而且指纹没擦干净是要进警察局的，是真凶哪那么容易出来，随便测一下就露陷了，不合理

所以这不是角色扮演，只是有点互动元素的电影而已，让你知道谁杀的人，这剧本就蠢到爆了。
没擦完指纹就进局子，这还有啥不合理的？如果没擦完还不让你进局子才不合理把，这互动元素干脆删了好了。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2015-6-18 11:06 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
凶手杀人没擦完指纹进了警察局然后随便就出来了叫合理？

指纹没擦干净只能证明他去过，为什么就不能出来？
而且我记得好像进去以后就会被列入怀疑对象，并被限制在本市行动，但警察在掌握决定性证据之前不随便抓你进局子很符合情理。

[ 本帖最后由 chain416 于 2015-6-18 18:03 编辑 ]

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-18 15:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
给我最大的体会是游戏很可能是没做完就拿出来卖。故事前期做了很多伏笔，如爸爸手握折纸瞬移，心理医生等等，反衬结局的草率与单薄，剧情很跳。加一两个章节剧情可能更加顺畅，也有 ...

剧情很完整，你看的那不是伏笔，而是误导你认为是爸爸人格分裂而监禁儿子的错误线索。
再多的剧情只能叫拖沓了。
这结局也一点不草率单薄，交代的很完整，你指的单薄指什么？

引用:

原帖由 hanzo 于 2015-6-18 10:38 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
所以你觉得这剧本很高明？东野圭吾这么写小说的话估计真的要改行去开杂货铺了

cage没去开杂货铺还靠暴雨赚了一大笔，所以你说的毫无意义。
东野就一定比cage高明？完全不见得。
你要有更好的剧情设计可以说，只会说别人的不高明我觉得那就只是在装逼了。

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2015-6-21 09:22 发表
好像是说推理小说界有两个权威人士发过些准则，都不约而同的定下侦探不能是罪犯这一条。在我看来没错，如果看了半天书，得到的信息都是错的，是侦探即杀手歪曲过的，尼玛我推理了半天根本就是被作者耍着玩，谁会乐意。

暴雨也不是推理小说，所以这条不太成立。
暴雨里即使有的一点推理元素，也基本都在那个FBI上，而他也的确不是凶手，所以没问题。