posted by wap, platform: Galaxy Note 5
不过是行政管制对自由市场的又一次侵犯。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-9 09:39 发表
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

预料会有这样的质问，虽然在数码区还是回应一下吧。
  自由市场的基础是建立在合法的私有产权制度上的，并且应当受到法律的保护。
  行政行为只是一个政府日常的巡行，也必须守法，因为它也可能违法。
  天下没有免费的午餐是美国经济学家傅利曼的名言，讲的是机会成本的问题。
  多读书，勤思考，会多排些洗脑水。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @elia  于 2016-5-9 10:31 发表
自由市场也不能存放违法的东西。

虽然我的百度云上多数是这类东西

说都不会话了，走都不会路了。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-5-9 10:55 发表
我认为自由市场需要监管，要立法律来监管，而不是“非法监管”——中国公司上谷歌可以，央视上youtube可以，中国人看谷歌屏蔽，看youtube屏蔽

在自由市场下，法律应是维护市场公平和自由的一套规则，有监督管理职责的是政府部门，问题是政府都难抗拒扩张监管、加强管制的权利诱惑，各个国家的政府概莫能免。

本帖最后由 hzde 于 2016-5-9 11:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-9 10:53 发表
你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

石涛怎么说