范佩西的对抗、奔跑、防守都比阿尔沙文和纳斯里都强
面对切尔西这种力量型队伍
上范佩西打边路没什么可说的
本来就是求稳的阵
摆上来的都不是绝对型的进攻球员
丹尼而森，F4,迪亚比这三个都是MC和DMC
而且范佩西的任意球也是僵持时候的武器，这种比赛上磨合了更久的球员无可厚非
比较败笔的地方是上了丹尼尔森完全控制不了中场，在这种情况下，最后还用阿尔沙文上去，结果根本拿不到球
丹尼而森就是一个阿森纳版的加戈
在F4的光环下，进攻轮不上你，防守他能比迪亚比强？
老老实实打F4替补吧

换人还是要看队员的比赛状态和对手的特点的
输给切尔西真的不能怪教授
只能说现在的阿森纳太软，碰到切尔西这种队伍，真的无从去打

引用:

原帖由 senna 于 2009-4-23 09:47 发表


范佩西的对抗比纳斯里强是没问题，但是比阿尔沙文强就没觉得，沙皇虽然身高不高，但是运用身体来对抗还是不错的。
奔跑纳斯里和阿尔沙文绝对在范佩西之上，防守范佩西和纳斯里不敢说谁强，但阿尔沙文绝对在他俩 ...

作为一个WB来说，范佩西绝对比阿尔沙文强得多.....
本来就是一个半场攻防的比赛
阿尔沙文不在前场拿球的威胁有范佩西高么....
其实很简单的判断，下半场后来换上阿尔沙文，镜头TAKE到他几次？阿尔沙文身高不够，纳斯里力量不够，上范佩西一点问题也没有

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2009-4-23 09:59 发表
教授缺乏变通这个是多少年以来都有的问题了
所以杯赛成绩都不好，最典型的就是当年欧冠，当时的场面，换希丁克这种有魄力的估计至少是拼到点球或者直接1：0守住了，结果...

关于范飞机，丫奔跑能力强个毛！沙皇无 ...

你的强是在控球在脚，有活动范围的前提下的
实际情况就是在兰帕德，巴拉克，埃辛的绞肉机下，阿森纳能护住球不丢的人都屈指可数
所以纳斯里连上场的机会都没有

相比起范佩西，阿尔沙文才是一个真正意义上的二前锋，最佳的位置是AMC和FC
在保守战术里，不会去摆双前锋，更不会去加一个前腰，放在边上的话，为什么不用可以打边路的范佩西？
后来换上阿尔沙文后，打了一会双前锋，发现拿不到球，后来缩回去变DMC了