A1图像更加锐利，色彩亮丽很多

不好的地方是层次感单薄，这个单薄是相对CCFL和PDP旗舰而言

还有黑色的表现还是不够

大尺寸的液晶只考虑75Z9D

引用:

原帖由 爱游戏 于 2018-1-6 00:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
没有一个硬性的指标叫做层次感，狗屁层次感，和玄学一个意思。

你没见过的东西就是玄学，别那么不要脸好吗

引用:

原帖由 qwased 于 2018-1-6 00:38 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得电视属于服役时间长的家电了吧，不考虑下寿命么，oled现在寿命堪忧

正常人一天四个小时，一年365天

其他自己算吧

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:42 发表
posted by wap, platform: Android
突然想起之前说的pdp黄色拖影，不知道那个怎么算

松下自己的问题，富士通，索尼，三星，日立，先锋，你听说这个问题了？

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:50 发表
posted by wap, platform: Android
其他那些在发现那个问题的时候早就退市了吧

你是纸面电视机用家吗

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 09:25 发表
posted by wap, platform: Android
pdp的话可以这样换算，因为是靠余辉效应残留在眼睛里面，和LCD的不一样。pdp是要把响应时间控制在2ms才有较好观感。

什么时候等离子响应时间变成ms了

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-1-6 23:44 发表

PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？

索尼试产过等离子屏幕，内部评估不过

也拿其他家的屏幕生产过等离子电视，就记得十多年前的42寸是98000的上市价格…