引用:

原帖由 索尼 于 2012-8-24 08:33 发表

如果认同当小说看不错的话，那没有问题了
其实网络就是这样，证真不需要证据，证伪反而需要证据。
就像马甲雷对“谁主张谁举证”的理解就是，你质疑我，你拿出我说的是错的证据啊，你拿出我没有的证据啊
他的主 ...

谁告诉你我这么说过？

我从一开始就说得很清楚，质疑是完全可以的，你可以随便质疑。质疑是一个人对一个事物的合理合法权利。你完全可以质疑我，质疑黑子，质疑一切，这些都没人管你。

但是如果你要转质疑为否定，那性质就变了，那就不是质疑的问题，而是从质疑变成了主张。而你既然主张，就肯定是要举证的。就好比这件事，你说黑子的文章可疑点多，哪些哪些值得质疑，这个谁也说不出来什么。但如果你说“我确定黑子就是满嘴胡说，撒谎骗人”，那你就得自行举证说明了。因为这已经不是质疑的范围了你明白么？

质疑是什么意思？

我来告诉你：

质疑 zhìyí

[query;fall in question] 提出疑问,请人解答
————————————————————————
看到了？是提出疑问，请人解答。提出疑问并不是一种“主张”，它不涉及到举证的问题。你自己以前不是也说你只是质疑么？我没有对你的质疑有任何要求举证的问题啊？而后你自己给自己作了套，你说你对我不是质疑，而是确信我说了谎，骗了人，你是采取确定否认别人的态度，那就不是质疑了，对么？那么我自然要跟你找证据，因为你的说法已经超出了质疑的范围转而成为给别人定性的“主张”，别人不提谁主张谁举证还应该提什么？

别怪我刻薄，这又是你作茧自缚而已。

引用:

原帖由 索尼 于 2012-8-24 21:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，你这就是皮球掉到油锅里，后半句自己百度去吧

怎么？又开始zy了？

大笑

另外顺便还可以友情提示你，关于质疑是否需要证据证明的问题，在顶楼所提到的诸多人士中还真有一个持“公开质疑需要证据”观点的人，而这个人还恰恰是在和我的争执中甩出这个观点的。也就是说这个人才是你所谓“理解质疑和举证关系”之含义有误区的那种人。要不要我告诉你他是谁啊？

当然喽，你质疑没问题，要明确否认就得有证据啊。

懂么？法盲孩子。不懂就学，不要露怯。

别人是否嘴贱意淫你说了自然不算，但你的污言秽语我是非常高兴看到的。

不多说了，拍照举报．

引用:

原帖由 索尼 于 2012-8-24 23:34 发表

哈哈，是哪句话算得上污言秽语伤害了你那点小自尊啊
已经怨妇化了？

这个自然是要版主作决定的。
我只负责把你的原话交给他们。
你心虚什么劲儿啊？

真可惜某些人不是做日本市场的。
那样也就不用整天发挥未庄人的精神，和自贬身价的人打交道了。

你看看任地狱多危险啊，这要是摊上这么个人做日本市场那简直活不了了啊。他能飞上钓鱼岛，一挥手驱逐日本的海岸警卫队，弹指之间让任地狱倒闭不是小事一桩？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-25 00:00 编辑 ]

瞧瞧，终于还是不甘寂寞地自贬身价了。

还特意找个图，真是下功夫啊。

衣服的确不错。

干啥捏？