引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 01:36 发表
posted by wap, platform: iPhone

我不需要去证明。你也没有任何根据来否定我有。

明白？

你不证明没用，因为蓝星上的现实是在2011年3月5日市面上没有美版的3DS，你在那时有多大本事也不可能买到，这就是客观事实。

除非你有违抗客观事实的能力，但你没有。

所以结论就是你吹牛，撒谎。明白？

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 01:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

你为了证明你所谓的事实继续做瞎子看不到各大厂商媒体提前拿到的机器我也管不着

早就说过，那些不是你说的3DS美版，你说的是价格1000多元rmb，且在2011年3月5日的市面上能买到的3DS美版。

难道PSI老湿为了给自己圆谎再次自抽嘴巴不承认获取这个1000多块的美版3DS的途径来自市面？

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 01:50 发表
posted by wap, platform: iPhone

只要这个机器存在，我就有可能有本事搞到，你能证明2011年3月5日美版3ds完全不存在吗？

那就奇怪了，这样的3DS就算存在，必然不可能是从走价格（1000多块）的市面上获得的，那么怎么可能让普通的消费者有本事得到呢？

而且你自己的说法是“马甲雷买了1000多块的3DS炫耀而买了2000多块的WII则不炫耀”，这说明你认为买1000多块的3DS的这种行为应该是一种普通消费者只要想都能做到的常见行为，和买2000多块的WII同属于一种等次，由此而表达你对于“买2000多的wii不炫耀而买1000多的3DS炫耀”的疑惑（你的立论基础除了价格外，不能存在其他值得大家侧目的事），进而要证明别人撒谎等等。对不对？如果你现在说你指的是通过特殊手段在这个主机上市之前就能搞到，那么岂不是又自抽了嘴巴？有那种手段能在那时搞到还有三个星期才上市的3DS，这难道不比你口中说的买台2手WII更值得拿出来给大家炫耀吗？在这等本事面前，1000多块也好2000多块也罢，还有什么意义去提呢？嗯？

越多说，自抽的越厉害，PSI老湿，为你好，别再挣扎了行么？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2013-1-12 08:26 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 11:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

我的原话就是说明你是个鲁涩而已，而你千方百计抠字眼纠结到底是1000还是2000正好证明了这一点。

不管你现在阐述你要说明的真意是什么，但这段话是你说的，且是你要用来证明别人说谎这一点无疑义，连你自己都否认不了。

所以现在我就可以以此来玩。

这也是没有疑义。

快呀，说说你为什么要通过“1000多块炫耀而2000多块不炫耀”来阐述这是一种不正常现象，你的理由根据是什么，别躲，别缩哦

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 11:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

你没理解我说的话只能证明你小学语文没毕业，我没有义务跟你解释

大笑不止，对你这句话我什么地方要你解释了？

不需要你解释，现在就说你这句话是在抽你自己的脸。

好像不是我要求要跟你解释的问题，是你自己需要解释这句话怎么不抽你的脸吧？

你的话怎么抽了你的脸，我前面说的很清楚了。我可没说过我没理解你那句话哦。

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-12 11:53 发表
posted by wap, platform: iPhone

一边问我理由根据是什么，一边说不要我解释，自己打自己耳光可不可以轻一些？

理由根据是指这句话内容的本身，是在了解一句话什么意思的情况下要对方给出这句话中提及的某些事情的理由和根据；而方才PSI老湿自己所指向的“解释”是“解释一句话什么意思”。

PSI老湿真的是语死早？连这两个概念都分不清楚？

哎，何苦呢？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2013-1-12 12:27 编辑 ]

怎么，不过瘾？还想用无意义灌水的方式再来一次？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-1-12 22:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

你不断复读1000块的3ds有什么意义？

谁告诉你我在复读？

我发的帖子关于这件事的可没有完全复制粘贴的。

我是在问你问题，看着你躲避回答的样子取乐而已。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-1-12 22:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

自己都语无伦次了还取笑别人，笑死人了

怕你看不懂都跟你说了没骂你了，偏要凑上来讨骂，喷了

笑死别人自己却……谁才笑死了呢？

我没有说你具体骂谁，我举报的原因只是因为你骂人了，这你没法否认吧（你自己都说只是没骂我，但“骂人”这件事本身不会因为你骂没骂我而有所改变吧？是不是骂了人吧？嗯）？

我举报也是因为你“骂人”这件事本身，不在于你骂得是不是我。懂了么？你骂TG的哪个会员都是骂人，不会改变吧？

要不说你的语文真的太差了。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-1-12 22:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

我哪里骂人了？哪本字典告诉你＂沙壁＂是骂人？
还有我说的话的对象是人？谁告诉你的？

唉，就这种语文水平还得瑟

那还真是抱歉，也许你的辞典上告诉你那不叫骂人，不过在我这里就叫“骂人”。

也许你认为你说话的对象不是人，不过很显然对方不这么认为，而且认为你的这个表态本身就是在骂人。

我做的只是把这些我认为你骂人的词句举报上去，让斑竹来判断。显然斑竹的辞典大概和我的辞典是同一版本，却没买到你手上的那本辞典。所以……对么？

也许你认为你不是骂人，也许你认为你说话的对象不是人。你完全可以认为你没骂人没跟人说话，可惜评判这一标准的人不是你，是这里的斑竹和版规。

我这点儿语文的确算不上什么拔尖水平，不过要收拾你问题也不会很大。

你自称跟我说话，前面又说“谁告诉我你在跟人说话”，那么也就是说……你自己承认自己在辱骂对方了么？
的确跟别人没什么关系，不过既然你骂人，跟不跟别人有关系我都要举报，这个道理你明白么？
我说了，你自己把你自己的话理解为什么跟我无关，我认为这些话是在骂人，我举报了，然后你就受到了惩罚，很显然评判你有无骂人的斑竹也和我一样理解而不是和你一样的理解，对么？所以这就是你理解错误而不是我或者给予你惩罚的斑竹理解错误，懂了？

你想在语文的理解问题上抽别人的耳光，恐怕还要修炼上100来年，不过我可以保证你等不到那时候。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-1-13 01:12 发表



我的原话是谁告诉你我的话的对象是人？这和跟人说话是一回事？
我跟你说我今天吃过饭了，说话的对象是饭，你就是饭？
这个对象的意思是话里的主语或者谓语，明白吗？

再一次显示语文水平不到家啊。

别岔开话题啊，如果按照你这么说，那你跟谁说话和你骂人与否有什么关系？我举报你骂人你却扯你说话的对象是不是人什么意思啊？

还主语和谓语呢，你懂什么叫主语，什么叫谓语？

把我举报你的那帖拿过来，你来讲一讲哪个是主语，哪个是谓语，你指的对象是什么，哪个对象不是指人？你说啊？我没不让你说话吧？

你不说也无妨，还是刚才的说法，你怎么认为无用，斑竹怎么认为才是有决定意义的，你要证明是别人语文水平不够不能理解你的话，先去说服斑竹吧。

是和别人无关啊，可现在是你在内心戚戚说别人不理解你的意思，举报了你，让你怎么样。

那我不是得提醒你这个道理么？

你被我举报的那个帖子里哪里提到你说马甲雷是XX是针对我的小学语文？自己找出来吧。

自抽到底的人是谁，自己心里清楚，又不是我坚持自己没骂人而被举报，被XHW是因为对方的语文问题。

现在不是我需要关心这样的问题，现实就是你骂人被惩罚了，而这说明斑竹理解你的话的意思和我一样，而不是和你一样，懂了么？

再问一遍，你被扣分，遭惩罚的帖子，哪里显示你骂得对象不是人，而是我的小学语文。不要啰嗦其他任何没用的话。你语文不行还老自己给自己出难题，实在让人同情

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2013-1-13 11:35 编辑 ]