不是不红，而是大法的财报可信度不高。

引用:

原帖由 dante888 于 2018-4-27 16:40 发表
posted by wap, platform: 小米5
索尼未经审计就发财报，实属罪大恶极，造假实锤了

这个……貌似没有啥财报是要经过他人审计才发的吧？东芝、奥林巴斯、嘉娜宝、夏普，当初发布财报经谁审计了？

引用:

原帖由 @tonyeast 于 2018-4-27 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
索尼财报真造假，任天堂财报假造真。

不知道这两句话区别在哪儿，不过好歹任地狱的硬件是会公布日美欧三地占有量和百分比的，譬如这次的NS销量

Switch Hardware shipments WW LTD:
Japan - 4.38 million
The Americas - 7.14 million
Other - 6.27 million
Switch Hardware shipments WW LTD by %:
Japan - 25%
The Americas - 40%
Other - 35%

而大法基本上是没有敢公布这个的情况。

谁心里有鬼，自然是不用多说的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 16:51 发表
上市公司的财报除了需要交给事务所审计外还需要交给监管部门审查。就算是非上市公司绝大部分国家地区的财报也都需要经过事务所审计。

哦，L君大概想说当年因虚报业绩（5年）的安然公司一定不是上市企业吧。

恩恩，譬如给安然公司做审计的安达信律师审计所。

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2018-4-27 16:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们为什么还要搭理我，不能理解

因为一些人知道大法财报有鬼，所以万万见不得别人质疑，只要见到别人质疑就一定会本能地来反驳，百分之百灵验。

没办法。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 16:57 发表
行吧，你认为不需要审计就不需要审计吧

别呀，你就跟大家解释一下当年的安达信审计所是怎么给安然公司做审计的就行。造假五年，虚报近6亿美元（20世纪末期的6亿美元）收益。安达信作为审计律师的良心不觉得该自裁以谢天下么？这该是件老案子了。说清楚了，对于你所主张的“有审计就能100%杜绝上市公司财报造假情况，有审计大法的财报就可以确信100%为真，容不得任何人质疑”的观点来说不也是一种有力的支援么？

引用:

原帖由 dante888 于 2018-4-27 17:01 发表
posted by wap, platform: 小米5
我做人就是可以这么不要脸

你做人？跟我没关系啊

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 17:06 发表


哦，你也承认这个是经过审计的，你找个不经过事务所审计的上市公司财报再来讨论呗。

我只是说我不知道，当然你要说有，我也不会在这个问题上跟你争执。

但这样一来，你不就更得解释一下安达信怎么给安然做审计的问题了么？

做审计还做出5年虚报账目，这要没审计还不得把地球鼓捣到太阳系外边去？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2018-4-27 17:11 编辑 ]

引用:

原帖由 GAYBL 于 2018-4-27 17:07 发表
给你们一个战斗目标：PS4第四季度全球销量比NS低。

这还真是一个很好的切入点：按照MC和NPD的统计，2018年1~3月日美的PS4销量都超过了同期NS。当然欧洲就更不用说了，一向是PS系的主场。

但居然在大法的财报上显示最后一个季度全球销量PS4居然低过了NS。

这……

让我想起了一个段子

一司机开车载友，遇十字路口红灯，司机一踩油门闯过，友大惊，问之。其司机笑曰：“无妨，吾昆玉常做于此。”

不久又遇十字路口，其司机却停，其友观之，但见灯显为绿，大惊，复问之。其司机淡然曰：“惧吾昆玉从另一路闯来。”

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-27 17:18 发表
posted by wap, platform: iPad
能不能忽略一切关于财报真假的争论，不然来个财报贴就来争一下（又没有实际证据），有完没完....

L君急了么？

被说得哑口无言只能以这种方式下台阶？其实不需要这样我会给你台阶的。

而且谁让某人说出“有审计，大法的财报就不可能造假”这种神言的？又不是我让此人如此自信，对否

引用:

原帖由 请不要咬着不放 于 2018-4-27 17:17 发表

此乃铁西瓜的傍身绝技，要的就是这么无耻、这么下作、这么不要B脸。

拍照留念。

引用:

原帖由 请不要咬着不放 于 2018-4-27 17:20 发表

恰恰缺一根的我就好这口

你好这口？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 17:17 发表
你既然没听说过，那我现在告诉你上市公司财报是需要事务所审计和证券监管部门审查的，如果你还是认为上市公司不需要审计，那也由你，我也不会在这么弱智的问题上和你争论。
至于SONY财报作假的问题，我也不会在这问 ...

哦，是啊，譬如安达信的问题，一直没见L君回答过，大概安达信不算审计事务所吧。安然公司财报97年开始虚报，2001年方爆出，不知道L君所谓的证券监管部门的人是不是那五年都去L君家开派对去了？

那倒是，因为你对大法财报不造假的唯一自信就是“有审计，有证监会”的两个前提。当这两项前提在东芝、安然等等案件爆发后早已不存在后，你唯一能做出的反应就是“不会在这个问题上跟x讨论”。其实我倒是很好奇你还能讨论出什么来。

不过你不用担心，只要你不用某个莫名其妙的词，我还懒得改呢

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2018-4-27 17:32 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 17:30 发表

已举报

你举报什么呢？我说你什么了？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-4-27 17:30 发表

已举报

其实L君倒是可以说说大法第四季度财报为啥在全球主要第三方统计数据都显示PS4明显超过NS的时候，为啥在财报上却显示比NS低就行了

这其实可以说明两个问题，第一，别人怀疑大法财报的原因并不是大法财报的数据一定比其他厂商财报数据来得高；第二、大法在最后一季度的财报显示如此之低甚至比第三方统计更无自信，原因为何，是否明确无误？

这个如果站在大法财报确实有注水的角度，非常好解释——因为前几个季度虚高太厉害，最后一个季度再这么高，对大法对审计部门都会压力山大（审计部门能替你压尽量压，但是也不能无限制），原来计划的挺好，但却恰恰没料到在最后一个季度出了猛汉W。

L君觉得呢？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2018-4-27 17:42 编辑 ]