【DS烧录卡评测系列之R4篇】

原文出处：[幺幺的任天堂]：http://www.yyjoy.com

　　

廉价风潮―――NDS端烧录卡R4评测

      前言

　　一个月前，和R4官方闲聊时，得到了R4将低价销售的信息，当时我是以为不过是玩笑话，因为那个时候产品没有什么眉目，我们没有拿到样卡，也不清楚其宣称的功能究竟能不能做到，或者说，对于发售的具体细节不明了，来谈价格是否会过早呢？

　　当然，在拿到了样卡后，我又专门打电话去厂商方面，聊了一段时间，确定了R4的低价政策：产品定价将会低于200元，这样一来，众多担心价格的朋友可以放心了。然而这似乎是其它烧录卡厂商所不愿意看到的景象，毕竟这一价格也就意味着价格战的开始，当然最后的赢家自然是集技术、实力于一体的厂家，我想在这样一场大浪淘沙的战争，留下来的势必是可以给我们玩家实现一些东西的团队，而且，价格战的直接好处就是让大多数玩家都能够接触这稍低的门槛。只是从另外一个谨慎的角度而言，价格战也会引发偷工减料的现象，但是玩家并不是傻子，不好的东西，是没有人会愿意接触的，即便是有吃螃蟹的人，螃蟹吃完后，感受总会传播，这样就会形成一种约束力。所以无论如何，作为玩家都会欢迎价格战的。

　　然后写到这里，我想还是有众多玩家会心生疑惑，作为一个全新的名字“R4”，它蕴含的意义是什么呢？我们可以理解成：Revolution4！也许厂家希望它是一款具有革命意义的产品吧。

　　写到这里，我要贴出R4的官方网站给大家：http://www.r4ds.com在这上面，有一些大家所关心的内容，倘若评测速度慢，诸位可以去这里了解到一些东西。

　　由于之前的评测往往会从外观之类的进行，而恰好大家只有最关心的却并非是外观，虽然说有违幺幺的风格，但是我也愿意就着大家的思路走，所以这篇评测，我打算从“关键词”出发，挑出大家最感兴趣的方面，然后再加以阐述，所以欢迎诸位朋友在本贴内提出自己关心的内容，我会查看对每一个回复并进行选择。

　　游戏烧录方式

　　从知名的EZ Flash开始，一直到最新的R4，烧录卡的游戏烧录方式经过了几次变化，从原始的USB写卡器烧录Norflash到后来出现的Nandflash烧录，再到近一两年来流行的外接存储卡烧录，其构架都离不开一个PC端软件，这个PC端软件的作用是对Clean Rom进行打补丁的操作，因为之前的烧录卡都无法直接运行Clean Rom，所以必须在PC端用软件打补丁，此外，要实现软复位、金手指等功能也需要打补丁。而在印象中，不需要进行PC端转换的烧录卡有EFa Linker2（GBA烧录卡、将Rom拷贝到Norflash中，再在GBA端进行烧录）、DS-X（DS烧录卡，内置空间，直接将Clean Rom拷贝进去）、NinjaPass X9（外接TF卡，将Clean Rom直接拷贝到TF卡内），而R4则应该是第三款直接拷贝型的DS烧录卡。

　　用图示将R4的游戏烧录方式表示出来：



　　从图示可以清楚地看到，R4的游戏烧录方式也就是目前大家所倡导的“复制&粘贴”，不需要其它的转换软件，我们烧录游戏（其实应该称之为拷贝游戏），仅仅需要一个读卡器＋操作系统就能够完成，而这样的好处就是不受操作系统限制，即便是Mac OS或者Linux OS的用户，也能够完成烧录过程，而不用担心烧录的软件在自己使用的平台上没有相关的版本。



　　经过测试，用Fat&Fat32这两种磁盘系统格式化后的TF卡都可以配合R4运行游戏。

　　那么，这就会引出一个问题，之前Acekard是实现了Clean Rom真正支持，而且游戏兼容度为100%，可是必须要用将TF卡格式化成专用的AKFS格式，同时还要用专用的软件拷贝游戏，既然R4支持Fat/Fat32格式的TF卡，那么它是真正支持Clean Rom吗？


　　Clean Rom相关

　　正如前面所言，Acekard由于将TF卡格式化成AKFS格式，这样在硬件下模拟了NDS正版卡的环境，这样就实现了真正的Clean Rom支持。R4与AK有所区别，虽然它可以直接将Clean Rom拷贝到TF卡中让Clean Rom直接运行，无需要PC端的转换，但是它实际上也有打补丁的操作，也就是说：R4并非真正支持Clean Rom，它的兼容性，是建立在用TF卡中的菜单程序，对TF卡中的Clean Rom进行打补丁操作来实现的。这段话，并非幺幺个人猜测，而是由厂家亲自告诉幺幺的。

　　在这里需要对R4的菜单程序进行介绍，这是一个叫做“_DS_MENU.DAT”的文件，R4要实现对Clean Rom的兼容，就全靠它，譬如出了新的Rom，老版本的“_DS_MENU.DAT”不支持，那么厂家就可以更新“_DS_MENU.DAT”文件，以实现新的兼容度；又譬如说，厂家要增加新的功能给R4，也可以更新“_DS_MENU.DAT”文件，这样玩家的R4又可以实现更多的功能。注意：TF卡内必须要有“_DS_MENU.DAT”文件才能运行游戏。

　　实例：幺幺在拿到R4后更新了一次“_DS_MENU.DAT”文件，这次更新对震动卡\浏览器等Slot-2周边的兼容性有所加强。

　　那么我们就明确了，AK的AKFS格式因为其特殊性，所以对TF卡要求比较高（也就是所谓的挑卡），拥有连续空间的日产PNY/Kingston/东芝 1G能够实现最好的效果，但是R4却并非如此，Fat/Fat32格式的标准最有利的好处是不挑卡，而且Fat/Fat32非连续空间的架构可以让几乎任何卡都能够在R4上使用，当然，只要不是真正支持Clean Rom，兼容度都不能直接实现100%，之前有两个评测，都可以看到某些Rom存在兼容性问题，即便是通过更新“_DS_MENU.DAT”文件以解决了这些Rom的兼容性问题，那么某些新出的游戏又有可能出现兼容性问题，所以又需要等待更新，这就和以前的烧录卡走到一条路上了。于是“下载新版软件”&“更新软件（或者内核）”又要让我们来做了。

　　然而，尽管如此，R4的优点却仍然明显，那就是免PC端转换，直接复制&粘贴Clean Rom，虽然说会存在DS端打补丁的情况，但是它是底层自行操作，无需玩家进行干预。Acekard因为其完美支持Clean Rom的AKFS架构导致不能实现直接“复制&粘贴”，R4因为支持直接“复制&粘贴”的Fat格式从而不能真正支持Clean Rom，这对于玩家而言，其实是一种抉择，我想萝卜青菜的命题已经存在数千年，不用个人来进行猜测或者臆断，玩家喜欢什么，就买什么，非常之简单。

　　NDS游戏兼容性评测

　　由于NDS游戏目前已经接近800多个，所以不能一一测完，仅选举一些具有代表性的Rom进行介绍。

　　测试平台：日版NDSL＋R4＋Sandisk 2G TF





　　在评测中，我选用的TF卡是Sandsik 2G TF，这并非有什么特殊的目的，而是因为2G的TF卡空间大，我可以一次装许多个游戏在DS端进行评测兼容性，而不用反复取卡去电脑上复制&粘贴，同时，选择Sandisk 2G TF进行评测，也是为了凸显R4对TF卡的兼容性，因为众所周知，Sandsik 2G TF是比较咬人的卡，包括Acekard在上面使用有时候都会出现异样情况，但是R4却兼容良好。事实上，每一个评测中出现问题的Rom，我都拷贝到Kingston 1G TF上进行第二次测试，测试结果和第一次测试完全相同，为了验证Rom的良好性，我还将出问题的Rom用其它卡进行测试，结果在其它卡上面工作正常，经过后面两次验证测试，说明那几个Rom确实存在问题。

　　今天看到某论坛某马甲的言论，着实可笑，一方面我对Acekard以及R4的区别很通俗地进行了讲解，而且还引用了R4厂商的言论证明了R4不能直接支持Clean Rom，再一方面用Sandisk 2G TF进行评测仅仅是为了多装几个游戏，然而却被其指责，实在是有些令人感叹，某人的RP可从中窥见一斑，而其真实身份其实我早已明了，非要我指出来么？恐怕那时候你就没有任何颜面了……　　Rom缩减功能

　　目前大多数的烧录卡都支持Rom缩减功能，这个功能是将Rom中的一些无用空间Rip掉，而R4是直接将Clean Rom拷贝到TF卡中，那么它是否支持Rom缩减功能呢？官方为我们提供了一个叫做“R4DS Rom Trimmer”的软件，使用这个软件，就可以很方便地将Rom中的垃圾数据Rip掉，选取了《口袋妖怪》这个比较代表性的Rom进行评测，Rip前的Clean Rom完整文件大小为128M，Rip后的Rom文件大小为58.5M，Rip后的Rom在R4上运行正常。

　　注：并非每个Rom都能够实现如此高的缩减率，譬如有的Rom，使用Rip工具可能一点效果都没有。






　　存档相关

　　由于R4烧录游戏是直接拷贝Rom，所以它的存档需要在DS端选择游戏时建立（当然也可以忽略），而且这个存档文件比较特殊，无论源Rom存档体积是多大，R4建立的存档都是512K，为何会如此奇怪？其实这是R4的关键所在，在上文我们提到了R4是在DS端进行补丁操作，而核心就在于这个补丁文件，也就是说，真正动手脚的是存档文件，而Rom文件，则是直接读取，对存档进行操作才是秘密所在，那么有的朋友就会心生疑惑，既然它的存档是专门格式，我从以前的老烧录卡过渡来岂不是就成问题了？

　　厂商考虑到这个问题，所以提供了一个Rom存档转换工具，使用这个工具，可以方便地将SC等使用的*.sav存档以及M3、G6使用的*.dat存档转换成R4可以识别的512K存档。






　　自制软件

　　既然R4支持Fat格式，那么它的自制软件兼容性会不会像DS-X异样杰出呢？请参考下面幺幺花了几个小时整理出来的列表：



　　可以看出来，R4的自制软件兼容性目前还处于尚待完善的阶段，我想一旦R4公布其相关的接口给其它开发者，那么自制软件兼容性完善也会很快的，只是初期购买的玩家可能要稍微忍受一下。

　　引导相关

　　R4拥有免引导功能，所以我们测试了一系列主机，比如刷过机的美版、日版、欧版、台版NDSL，没有刷机的美版、日版、欧版、台版NDSL，没有刷机的IDSL，均通过了测试。另外，R4还支持引导Slot-2功能，以下是各种Slot-2的烧录卡测试结果：Supercard：Pass EZ4：Pass M3 Lite：Pass G6：Pass

　　引导Slot-2烧录卡的方法：进入R4主界面后，将Slot-2烧录卡插入，然后选择主界面的“引导Slot-2”，即可进入Slot-2的烧录卡界面。

　　图形界面

　　R4的主菜单采取图形界面的模式，上屏显示R4的Logo，因为评测使用的样卡是中文版R4，所以在上屏还有“中文版”的字样。而下屏则有三个大大的图标，分别是：游戏、多媒体、引导Slot-2，点击按钮则进入相应的功能。

　　选择“游戏”按钮，则会进入TF的目录内，R4支持目录管理，所以可以自由安排自己的文件，不受约束。选择好文件后，比如选择一个Rom文件，则会在下屏显示出相关的信息，这一点比较直观，它会以类似NDS插了正版卡后系统界面里面NDS栏的相关信息，左边是Rom的缩略图，右边则是Rom名称以及开发商等信息，这些都是读取文件头得到的，而再下面则会显示文件的修改时间等。

　　在主界面的左边，会显示出当前内核版本，右边则会显示当前NDS系统的时间，这是比较实用的设计。

　　总得来讲，R4的图形界面设计得很不错，据称未来将会更新内核以便实现所有功能均在同一菜单下管理，比如游戏、多媒体均在同一目录下管理，这样一来就会更加方便和直观。

　　Moonshell相关

　　R4目前不能直接对Moonshell进行支持，但是官方提供了修改版的Moonshell 1.5版，同时还将其整合到了主界面的“多媒体”之中，玩家需要将“_DS_MSHL.NDS”以及“Shell”文件夹拷贝到TF卡根目录就可以使用“多媒体”功能。

　　卡带做工

　　R4的做工在Slot-1型烧录卡里面算是不错的，插在NDSL里面没有过紧的现象，插拔都正常，TF弹出也很顺畅，相信用户会喜欢。

　　优点：

　　1、        价格低廉
      2、        支持Fat/Fat32格式，直接复制&粘贴Rom
      3、        做工不错
      4、        图形界面效果很好
      5、        TF卡兼容性比较好

　　缺点：

      1、        并非真正支持Clean Rom，需要更新内核
      2、        少数Rom存在兼容性问题
      3、        自制软件兼容性不好
      4、        存档为专用格式（可以用软件转换）

　　从全文评测以及以上优点、缺点总结可以看得出来，R4是一款物美价廉的产品，如果你不在乎100％的完美，可以等待官方更新兼容度，那么不到200元的R4绝对物有所值。图片展示
































[ 本帖最后由 zw7649 于 2008-3-25 11:05 编辑 ]