引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 20:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
这我可以解释的，ivy封装改进后基板更薄了，为了保护芯片不适合用硬钎焊。
结果而言散热是下降了但是对当时的处理器功耗来说完全胜任，后来恶意攀比导致双方峰值功耗暴增，才专门设 ...

23333
按你说法功耗比隔壁还优秀，你怕什么呢

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 20:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
当时对比2700x，9900k同样8核心还有核显，但由于过于先进的工艺和设计，面积更小，所以反而需要好的散热。

你讲的是Zen2积热么？作为二十多年I粉A黑，我非常赞同！
不过还是那个问题，功耗到底多少W，给个评测啊

引用:

原帖由 jy01735589 于 2019-12-25 20:53 发表

评测来了 哈哈哈 看卖哥表演

你不懂，人家说了AVX512对HEDT很重要，假如你每天需要跑1000个小时AVX512应用，比如AIDA64单烤FPU，你的信仰就值回来了

仔细看了下评测，确实还是牙膏厂厉害多了，你看3970X降到180W之后，单线程性能只比10980XE 1%左右，功耗却高了20来W，算25W好了
假如你每天用1000小时10980XE，换作3970X足足要1010小时
3970X比10980XE要多花0.184*1010-0.157*1000=28.84度电，按1块1度算，平均每天能省接近30块钱呢
况且10980XE只要12999，3970X还要15299
10980XE简直超值！

[ 本帖最后由 EraserKing 于 2019-12-25 21:16 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
谢谢，找到zen2架构2.4ghz以下能效崩溃的证据了。

笑死了，愿闻其详
不过先还是要解释解释功耗的问题

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
自4ghz开始同频功耗就是9900k比3800x低了。
当然zen2的功耗优势区是有的，大概2.4ghz到3.8ghz。所以zen2服务器能效确实不错，但是低功耗笔记本和桌面游戏根本不行。

我看你是在全程放屁，放过的屁还能吸嘴里再放一遍
这文章里哪写了同频啊，你这个跑火车的，是不是把内存频率同频看成CPU了？

引用:

原帖由 Mas 于 2019-12-25 21:29 发表
posted by wap, platform: 小米
是我瞎了么？那个文章里哪儿有9900k和3800x啊？…

所以说牙膏厂要完啊，作为20多年的老I粉感到十分心痛，毕竟CTO就这智商了

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
我来解释一下，zen2架构在2.4ghz到4ghz区间能效较好。所以当限制功率，后少量限制仍在能效区间内，其中在没有低于2.4ghz之前基本上越靠近2.4ghz能效越好，但是，只要过了线无论zen2 ...

你咋知道是2.4啊，你说2.4就2.4了？文章里说了2.4还是你脑控了编辑？
我还能告诉你，这个拐点就是1.2呢
你什么都证明不了，那你不就是在全程放屁？

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
2.4ghz是我知道的信息，虽然文中没直接表示，但从性能变化推测全核频率的变化，140w和95w时候的频率应该分别在2.4ghz前后。

所以说你智商不行你就老老实实承认，没人嘲笑你
但是反复没来源的放屁就不要怪大家骂你
2.3G的10980XE都157W了，你是在说谁功耗高呢

引用:

原帖由 Mas 于 2019-12-25 21:55 发表
posted by wap, platform: 小米
卖哥你把你这点信息在实机上跑一跑做套视频往霹雳霹雳/油管一发肯定能大壮牙膏厂声威，狠狠打击按摩店吹们的气焰

人家手上新架构也有了，10nm也有了，推叠也有了，但是正在找胶水
不过我建议他低头看看裤裆，说不定用那个当胶水有奇功

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
又单烤fpu了，2.3g的10980xe没那么高的，3.3g还差不多。

你看你又放屁了，157W 3.3从哪来的？没来源不又是放屁？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-3 17:50 发表
https://www.expreview.com/72440.html
我一直以为zen2在2.4ghz到4ghz之间是能效的优势区间，没想到也只能打平cfl。

卖哥你又来编数据了，都不脸红的么
基频2.9你怎么看出来2.4的？
从图上可知，农企4.3秒杀牙膏4.6，充分说明牙膏厂高频低能

[ 本帖最后由 EraserKing 于 2020-1-3 20:42 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-3 21:51 发表

45w tdp下打平手而已。
即使在2.4~4ghz的范围内，zen2的能效也没有优势

老年痴呆了吧，2.4G的Zen2是哪一个啊？

到底是3.8还是4G啊？

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
自4ghz开始同频功耗就是9900k比3800x低了。
当然zen2的功耗优势区是有的，大概2.4ghz到3.8ghz。所以zen2服务器能效确实不错，但是低功耗笔记本和桌面游戏根本不行。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-12-25 21:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
我来解释一下，zen2架构在2.4ghz到4ghz区间能效较好。所以当限制功率，后少量限制仍在能效区间内，其中在没有低于2.4ghz之前基本上越靠近2.4ghz能效越好，但是，只要过了线无论zen2 ...

你们法务有没有告诉你瞎吹牛逼是要负法律责任的？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-4 01:02 发表

我来解释下，就是说zen2在2.4~4ghz范围内能效可以匹敌英特尔（之前我认为是会比英特尔好的，错误判断在此道歉），4800H无论是基频还是全核睿频都在范围内，应该算是zen2能效最高的产品线了，但也就打平同样45w的98 ...

到底3.8还是4.0？给个准数？
2.4怎么推断出来的？
答不上来是不是又当作没看见了？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-4 13:25 发表

证据不精确，但只要测试里有降频降压的行为就不难看出zen2架构正常工作范围的下端点频率并不低
比如https://www.expreview.com/72328.html
很明显280w->140w的过程中能效是明显提升的，140w->95w能效就崩溃了。
...

23333
1.9G~3.2G你就能推断出是区间下端点是2.4G了？

告诉你哦，1.8G作下端点照样干爆牙膏

https://www.cnbeta.com/articles/tech/928531.htm
只不过，锐龙7 4800U的频率偏低一些，基准为1.8GHz，动态加速平均3.65GHz——锐龙4 4700U则能达到2.0-4.2，看来开关多线程的影响还是挺大的。

即便如此，CPU性能仍然表现得不可思议，单核心138分，全核心1074分——要知道，Intel目前旗舰级的标压版8核心16线程i9-9980HK也不过才分别128分、1101分，i9-9980H则是124分、1000分。

引用:

原帖由 lewx 于 2020-1-5 17:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
卖哥还是有货的，一直能保持嘴巴上的风度，从实际笔记本的续航还有超能网的功率测试我比较认同zen在低频的功耗不理想，这也说不好全是amd设计问题，台积电工艺也有可能，今年就有低 ...

他那点货原理上OK，数据上完全经不起推敲，细节以瞎编乱造为主，大概就是数码区的澎湃新闻
要是论恶意营销他那才算吧，FAKE NEWS满天飞

非要扯Zen2低频功耗这完全没有什么意义嘛，谁不知道Zen2现在用的是7nm DUV HPC，本来就不是为了低频优化，桌面版低频下功耗高一点也不是多大问题，高频不飞天就行了
低频功耗对笔记本影响大倒是真的，问题是Zen2在笔记本上大概不是MCM了，还要集成显卡，这样的话功耗又不能桌面版直接比……
当然卖哥可以继续空口无凭再论证一番，不信你等着看