引用:

原帖由 zenhigh 于 2018-4-3 19:30 发表
貌似只有摘要，草草看了一下，这讲的是背光器件吧。。。

讽刺的是，非OLED的LCD显示屏才需要背光，嗯，往1250HZ上努力吧，达不到这个标准只能扔掉。

然而，目前的LED显示器已经没有频闪了。所谓的刷新率60Hz，单纯只是面板的刷新，不涉及光。

而OLED的频闪问题无法解决，所以，低于1250Hz频率的OLED显示设备，都是对眼睛有刺激的。

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:05 发表

所谓的屏闪刺激不过是对眼疲劳有影响。

看书时间长了眼睛也疲劳。

这根本不是什么大的问题。

而液晶亮度太高刺眼是一眼就看得出来的事情。

能否不要再重复你那搞笑的理论了？摩尔纹的脸还不疼？
连理论亮度和实际可见亮度的区别都不知道，还跑来谈刺眼。

在看到的视觉信息相同的情况下，人眼收到的光线亮度是一致的。不会因为OLED还是其他技术，有任何差别。
也就是说，在LED感到刺眼的画面信息情况下，OLED也会有同样的感觉。而且额外还要附带频闪对人眼的刺激。

而激光电视、投影仪、LED电视等标称的亮度，只是光源端的理论值，实际人眼收到的压根不是这个数值，因为中间涉及到面板的柔光效果、光线反射后的损失等。
目前使用LED技术的HDR电视普遍3000+流明的峰值亮度，这要是直接拍脸上，人已经短暂致盲了。
你自己找个3000流明的投影仪，把脸贴灯泡上感受下？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2018-4-3 20:19 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:37 发表

液晶刺眼是一眼就看得出的，不需要你那些什么理论。

无脑吹看来找不到任何论据，最后只能用这句来逃避了。

也是，当年无脑吹PS3，现在无脑吹棒子OLED，智商倒是一直保持的很稳定。

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:50 发表

看你也发过照相贴里面说什么底大一级压死人。

对比度就好比照相机里面的底，对比度越大的显示设备先天效果越好，这是毫无疑问的。

液晶这种先天对比度残疾的货色你也吹，说明你也是一个对画面狗屁不懂的货色 ...

喷了，又出神论……
请你找出我说液晶画质好的证据？
我一直在强调的只是“目前SB棒子们出OLED只是个阉割过的残疾品，对人眼有害”而已。
我选择液晶，只是因为目前液晶技术更成熟，所以可以满足我的大尺寸需求而已。
如果不是到店里实测白天完全不能忍，外加游戏延迟有点高，我会选择尺寸更大的激光短距投影。算上抗光幕布，也就几万块嘛。

顺路，75Z9D也就3W多，不到4W，算不上啥特别贵的玩意。但比起65寸的OLED，75寸带来的视觉覆盖完全是碾压级的。在绝对的尺寸优势面前，就算9000系列这种中高端，对大多数人来说，视觉震撼度都远好于65寸的玩意。
而且电视本来就是个消费品，买完看个2、3年就淘汰换新电视了。2、3年后，没准microLED之类的玩意，已经民用化了。到时候我可以换更成熟的产品。为啥我一定要给棒子当小白鼠？
75Z9D，也只不过是索尼当时的“旗舰”而已，VR108也不过是当时最好的洗烘一体机而已，三菱电机的JL也不过是当时能买到的空调旗舰而已。
等以后出更好的，换了就是了。但眼睛是原装的，这个我可不想换。

对我来说，消费品就是消费品，好的地方就说好，差的地方就说差。所以我会说三棒的家电很一般，但不妨碍我用三星的手机。也不妨碍我称赞华为P20大底的同时，说P20算法是屎。更不会影响我买Z9D，买CAS，买A7R2，买镜头，但认为大法手机是渣、A7R2电池是坑，更不妨碍我直接告诉论坛上的人，索尼的电视跑APP有BUG。

也就你这种档次的玩意，好不容易买个棒子的残次品，才会当传家宝一样捍卫吧。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2018-4-3 21:34 编辑 ]

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-4-4 12:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
确实只有响应速度是LCD永远赶不上OLED的，至于黑位达到OLED级别松下已经用事实告诉世人不是做不到就怕买不起

所以我一直的观点是：
OLED很好，但棒子的伪OLED就呵呵了。

引用:

原帖由 eating2005 于 2018-4-4 12:31 发表


狂风片，你75寸+的OLED都买不起，也就买一款55寸的OLED电视自high下，搞不好人家75z9d比你那款55寸的电视还贵呢。

对比度=同一亮度时，显示白色的nit值/黑色的nit值，前者代表亮的起来，后者代表黑的下去。液 ...

55的OLED，貌似最贵的是大法的A1E，2W？
LG的貌似就只要1W5……

所以我很好奇，他一直说液晶刺眼，是不是只用过1000以下的液晶显示器……
讲真，液晶刺眼这事，我大概只在10年前有感觉。最近10年内，用的最烂的显示器，也是戴尔的U2410.....电视貌似是大法的55W950？

另外，论画质，似乎我印象中最让我眼前一亮的，是NEC的PA271……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-4-4 16:04 发表
我记得一开始不是海信还是啥牌子的国产OLED电视的嘛，可以说人家身体力行的贯彻了只要是自发光就好其它什么都可以无视的自发光神教的基本教策

我觉得就看他的帖子来说…感觉是那种“傻艳傻锐=画质好”的逻辑吧…
我是更关注整体色彩舒适度…必要的时候会选择降低对比度和饱和度…

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 11:44 发表
posted by wap, platform: Samsung
明显全球绝大多数人都无所谓，旗舰清一色的低频调光oled。
你这水平真的以为跳脱了民科的范围，搞笑。

然而，全球绝大多数人用的是LED，无论显示器、电视，还是手机，谢谢。有疑问的话，自己去查市场占比。

而目前棒子OLED屏的主要问题是暗光环境下低频频闪对人眼的刺激

而目前普遍认可的说法是：
在没有其他证据证明是其他原因导致人眼快速疲劳的情况下，低频频闪被认为是对人眼刺激的核心原因。

顺路，目前真·旗舰电视都是液晶，无论三星、索尼还是国内品牌。接下来则是MicroLED，比如三棒展示的那个146寸的玩意。
就算我们为了照顾下棒子OLED这种尺寸上不去的残疾品，妥协到65寸。索尼65寸液晶旗舰Z9D和65寸A1 OLED的价格也是相同的。而索尼自家的宣传里，画质旗舰是Z9D，而A1的宣传重点是屏幕发声技术。LG那个G系列，溢价重点则是哈曼卡顿提供的音频解决方案。再看目前OLED最大77寸的电视，也就一个索尼的A1，问题在于，这货的销量有多少？对比自家的75Z9D，以及隔壁棒子价格更高一些的88JS9900，销量能不能到零头都是个问号。销量不行，证明就算是消费能力达到期望的用户，也不认可OLED这玩意。
然后，显示器界，IPS面板覆盖从普通民用到最尖端科研、医疗使用。而OLED面板只在极少数游戏本上使用，优势仅在于响应延迟而已。你可以自己尝试解释下，为啥哪怕是大几万的艺卓专业领域显示器，也都不用OLED？对专业领域来说，OLED面板没几个钱吧？
目前真正说OLED适用性较好的，只有手机这种快消品，对，跟什么高端、什么专业一辈子也沾不上边的手机而已。即便有个别特殊领域使用的手机，似乎也没有任何证据证明用的是OLED面板。
快消品什么意思？宣传造势远比专业性重要的领域。也就是说这玩意正好符合厂商宣传造势需要而已。而恰好今年一帮没脑子的厂商都在跟风做刘海屏，而LED做刘海太麻烦，所以造就了今年OLED手机较多而已。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 14:31 发表
oled限于成本原因（三星lg垄断，产能有限等原因），只有旗舰手机才会选用，而且现在基本清一色都是，很少有用lcd的，而且在相当一段时间内不会有改变。

本贴疯狂讨论pmw伤眼睛，以此来全盘否定oled在手机上的应用，这就是舍本逐末的典型。

世界上搞研究的机构那么多，如果真的能证明对眼睛有伤害的话不说停售吧，至少可以让苹果三星等厂商在手机包装盒上打上低亮度使用时可能造成视力损伤等提示信息，就像你玩很多游戏都会有提示会引起癫痫一样。现在有吗？这不就说明了这件事情本身没有定论，而且其危害度就和在低亮度下看书，在低亮度环境中看高亮度显示屏一样属于轻微危害的范畴？说白了是在成本限制下可以接受的副作用罢了。

还有，所谓专业领域怎样怎样就别说了，显得你业余。消费市场的容量和专业市场根本不可同日而语，对于厂商的技术能力综合要求也不同。专业领域内的领导品牌想在消费市场取得胜利有很多难以跨越的门槛。而手机是消费领域，和专业领域无关。

然而你弄错了一件事，我一直在怼狂片吹OLED电视而已。
手机这种一年至少换一次，外加基本一天看不了多久的玩意，我压根不关心屏幕是啥。所以三星才会成我最近几次换机的选择。因为对着屏幕的频率连kindle都比不上。
我怼电视和显示器，是因为这俩玩意我一天要对着10个小时以上。
而目前的研究结论里，oled的低频频闪是被认为是主要问题源的。并且国家还有频率的相关标准。而棒子这个伪oled本身频率，尤其是暗光环境下频率低的可怕。当然，如果哪天有结论证明这玩意没问题，我不介意改变自己的观点。
就跟转基因作物一样，也许目前还在争论，但反正我能不吃的话，是尽量不吃的。毕竟自己的健康更重要。

本帖最后由 茉莉FAN 于 2018-4-5 14:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 14:31 发表
oled限于成本原因（三星lg垄断，产能有限等原因），只有旗舰手机才会选用，而且现在基本清一色都是，很少有用lcd的，而且在相当一段时间内不会有改变。

本贴疯狂讨论pmw伤眼睛，以此来全盘否定oled在手机上的应用，这就是舍本逐末的典型。

世界上搞研究的机构那么多，如果真的能证明对眼睛有伤害的话不说停售吧，至少可以让苹果三星等厂商在手机包装盒上打上低亮度使用时可能造成视力损伤等提示信息，就像你玩很多游戏都会有提示会引起癫痫一样。现在有吗？这不就说明了这件事情本身没有定论，而且其危害度就和在低亮度下看书，在低亮度环境中看高亮度显示屏一样属于轻微危害的范畴？说白了是在成本限制下可以接受的副作用罢了。

还有，所谓专业领域怎样怎样就别说了，显得你业余。消费市场的容量和专业市场根本不可同日而语，对于厂商的技术能力综合要求也不同。专业领域内的领导品牌想在消费市场取得胜利有很多难以跨越的门槛。而手机是消费领域，和专业领域无关。

顺路，并不是有潜在问题的就一定会打标提示的，参考农作物，以及诸多食品添加剂。