这个帖子写的真不错。。算是tg看到最有水准的帖子了

通读了一遍。其实结论很简单。
影碟机的竞争，得内容者得天下。其他一切都是为这个服务的。

再补充点。
价格战不是hddvd一方的专利。如果东芝能够搞出199的播放器。松下也能搞出类似价格的。
而且还有个问题就是。价格的降低有个边际效用的递减问题。当调入一定范围内了。消费者对价格就不敏感了。

所以hddvd最大的失误是当初没有好好拉拢那些bd独占发行的好莱坞巨头们。。
迪斯尼，福克斯这样的巨头，哪怕多一个支持hddvd，现在的日子也好过多了。 现在bd＋完成了。福克斯开始发力出片了，还有可以期待的蜘蛛侠3，海盗3，唉。年底估计bd和hddvd的影片销售对比会到8：2或者更高。。。。环球的片库就那么点。。拼了老命发行也就那么多片。而且还没什么叫好的大作，这几年唯一的大作 金刚 也早已鞠躬尽瘁了。老美那些影迷还真难下决心买一个不能看bd片子的hddvd播放器那。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-7-9 21:47 发表
主要还是 hd 播放器数量太少。 内容大家差不多。  

hd 有 中小制片商，+ 成人电影商，+ 部分好莱坞电影公司

bd 主要是几家 好莱坞的支持，bd的隐患是， 蜘蛛侠3，海盗3 要是在欧洲的发行权不是 母公司，人家就可以发行   hd 版  蜘蛛侠3，海盗3。  通过网络订购，全世界买卖。

这个。。看着真无语了。。你认为会有ps3版本的halo么？

[ 本帖最后由 wuqu 于 2007-7-9 22:10 编辑 ]

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-9 22:05 发表


有几个点会限制BD的低价，第一就是驱动器，BD的光头成本肯定要比HD DVD高不少，第二就是软件，新一代影碟机越来越智能，需要一个好的操作系统支撑，就像智能手机，不是说说搞就能搞得了的。这方面也是微软 ...

那就是个价格递减的边际效应问题了。都滑入消费者的心理底线了，价格就无所谓了。
bd方只要做到这点就可以了。

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-9 22:15 发表


就看BD能否缩小这100美元的价差了，这100美元也不是小数目。

恩。但是我也不认为你文章中写的149美元的机子会出现。那是在很理想的情况下，设想出的价格。
如果有那么样的机子，东芝必然大贴本销售。。我认为东芝做不到。ps3亏本销售，sony可以从软件中赚钱，如果东芝的影碟机也亏本销售，他靠什么赚钱？
反过来说，如果东芝真做到了，那么松下们陪着玩就是了。

在bd方在ps3的帮助下已经成功启动了蓝光的消费市场这个前提下，现在影碟机的价格，我觉得成不了制胜的关键。

个人认为，
在bd方获得好莱坞8大中7大的支持的时候，就已经注定了胜局。这个才是关键
你回想上次的格式大战，好莱坞巨头的支持倾向就知道了。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-7-9 22:54 发表


让那些复制商，把 bd 大片 盗版成 hd片卖是很轻松的， 让复制商把 xo版的halo 做成ps3 版的，是不可能的。

欧洲-北美-复制商-盗版大批量发行?

你确定你没有在说胡话么?

[ 本帖最后由 wuqu 于 2007-7-10 00:33 编辑 ]

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-9 23:31 发表


我说低价HD DVD影碟机是东芝做的了？

你无非指望中国大陆的厂商介入而已.好像前段时间看到个大陆香港制造的oem的bd播放器了.
这方面2方也不会有太大差距的.价格理由我上面说了

[ 本帖最后由 wuqu 于 2007-7-10 00:34 编辑 ]

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-7-10 11:21 发表



其实BD真正的幕后主导是松下

推规范, 还是松下的强, 所以SONY推BD才会拉来松下, 要是按SONY以前的性格, 根本不会去鸟松下

SONY推规范失败的多, 这次只不过充当发言者而已, 技术含量为O

这个发言太没水平了..你去问问 这个帖子的楼主,他会告诉你sony对bd有多少技术贡献的...

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-7-10 06:35 发表


让你明白游戏和电影是不同的。  hd 可以有 bd的独占电影，事实上已经存在这种情况。欧洲-北美-复制商 出盗版奇怪吗！ 就算是美国，统计出来也有 20%以上的盗版率，法国有40%以上。d版， 多数都是合法的复制 ...

好了.已经明白你的逻辑了..偶退了..你慢慢继续..

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-10 09:38 发表


那个不是标准意义上的BD影碟机，我们网站就没报道，因为觉得没有多大意义，就是把现有的高清播放器换了个BD驱动器而已，能否支持BD的全部交互标准规范都不清楚，这种产品对于BD没有什么意义。

中国厂商不 ...

我不再重复我的发言了.该说的说的明白了.一起等着看下半年的好戏就是了

firemaster同学,用你的超专业知识,.,给楼上2位同学上上课.我们也洗耳恭听

[ 本帖最后由 wuqu 于 2007-7-10 13:36 编辑 ]

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-10 14:13 发表


BD的主要专利在索尼、飞利浦、松下的手中，这里谁占得多我不太清楚，但从早前的HD DVD与BD谈判的参与方是索尼、松下和东芝来看，索尼与松下是BD两个最为关键的主导厂商。说索尼不是BD的主导，或者说BD就是索 ...

不说些具体的例子么? sony在bd方有多少技术贡献,松下有多少贡献?

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-10 16:40 发表


这个我并不了解，但我知道BD肯定不是索尼一家搞出来的，是多家公司智慧的结晶，东芝早前也做过0.1mm的光盘原型。

这个谁都知道。

是希望，你举些具体例子，回答回答上面哪个同学的说法。

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-7-10 17:07 发表


据我所知，BD光盘的物理地址调制方式是松下、索尼和飞利浦研发的，但以松下的SKW为主，BD－ROM DL光盘的旋转涂布工艺最早是松下开发的，BD使用的ROM Mark版权保护系统是索尼、松下、飞利浦共同开发的，BD+版 ...

说的很好,狠强大