张天师的逻辑就是： 如果一个命题或者结论，既然没有证据证明此结论，此结论就是假的。

如此的话，我提出一个命题(没有骂人或者人生攻击的意思，只是完全顺着张天师的天才逻辑的产物）：

张天师是男的，张天师不是SB，张天师不是狗，张天师不是猪，张天师不是太监。

由于我没有足够证据证明这个命题的真实性，根据张天师的逻辑，所以我上面列出的命题为假，所以：

张天师是女的，张天师是SB，张天师是狗，张天师是猪，张天师是太监。

posted by wap

引用:

原帖由 @zhangjingy  于 2011-7-26 07:37 发表
没有别的意思，我想知道LS如何跟猪狗交流的？:D

我怎么知道，我又没证据证明你不是一只会说话的猪，你不是一只会打字的狗，您被外星人改造了也说不定。

所有的逻辑矛盾都是根据你自己的思考方式推理出来的，这能怪谁？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 10:08 发表


只有你说自己是只会说话的猪，我觉得不对要反驳的时候，我才要找证据去证明你不是吧，连个前提都没有就这里丢人啊，你果然不需要任何证明。:D

我都看不懂你在说啥了，语无伦次了？

我提出的命题是：你不是会说话的猪

有三方人进行对这个命题进行判断：张天师自己（你），我，第三方（他）

按照天师你的逻辑各方的对此命题的回答

张天师：自己或许能找到证据证明自己不是猪，即此命题为真，张天师不是猪；
我：找不到证据，即此命题为假，张天师是猪；
第三方：找不到证据，此命题为假，张天师是猪。

由此可见，命题的真相是要看证据的，但是每个人找到证据的能力是有限的，不是说张天师所想的 既然找不到证据就是假的 这种谬论，否则按照张天师的想法，每个人由于自己找证据的能力所限，所得出的结论都是不同。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 10:50 发表


我反驳你不需要证明啊，只要你不承认自己是猪，那我的反驳就成功了，证据确凿。:D

完全看不懂你在说什么，反正证据不足不等于一个命题为假

我给张天师你一个命题，

麻烦你用你的逻辑帮我判断下：

命题：宇宙上有外星人。

我先帮张天师理清一下思路，由于张天师无法收集足够的证据证明，所以宇宙没外星人
除张天师以为所有人类的集合也无法收集足够的证据，所有宇宙里没外星人

同理可知，相对论由于实验证据不足，所以错的

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 10:58 发表
前提是别人对你的观点有异议，要反驳，这时候才会提供证据来反驳，懂了吗？真猪大神。
所谓谁主张谁举证是民事诉讼的规定，什么时候论坛讨论话题成了民事诉讼了？某些智商不够的人就不要反驳了，不然真是笑料百 ...

但是反驳的时候证据可能不充分，但是不充分的证据并不能判断此命题的真伪，既然证据不足就可能为真，可能为假，我不知张天师的大脑能不能理解。

对宇宙里有外星人这一命题，你不想反驳是你的事，总会有人要反驳啊，按照张天师的逻辑，那个反驳的人怎么反驳都是个输。

同理相对论，如有一个科学家想从实验科学反驳相对论，现在那肯定是没证据证明了相对论是错的了，500年后呢？

这个问题其实很简单，

张天师说PS3硬件赚钱多，给的证据不足；
软饭说XO硬件赚钱多，证据也不足；
权威机构的有数据，证据很足，但是没公布。

真相只有一个，不依照人的意志改变，但是对于不同群体的人收集证据的能力是不一样的。

所以对于除去权威机构所有的没有证据的人类集合只能得出以下结论，PS3的硬件赚的钱可能比XO高，也可能比XO低。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 11:23 发表


别往外扯了，某群体丢人都丢了20多页了，你再怎么擦屁股也没用了。

没看仔细看前面的贴，为了迁就天师，修改一下条件，注意红字部分

这个问题其实很简单，

张天师说PS3硬件赚钱多，给的证据不足；
软饭说XO硬件赚钱多，没证据；
权威机构的有数据，证据很足，但是没公布。

真相只有一个，不依照人的意志改变，但是对于不同群体的人收集证据的能力是不一样的。

所以对于除去权威机构所有的没有证据的人类集合只能得出以下结论，PS3的硬件赚的钱可能比XO高，也可能比XO低。

结果就是张天师在没有权威机构的权威证据的支持下，还是无法得出PS3硬件赚钱多绝对为真这一结论，真确的结论是PS3硬件赚钱可能多。

[ 本帖最后由 天师穿马甲 于 2011-7-26 11:32 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 11:32 发表


你要反驳我请提供证据，而不是为了缩头找借口。

我不是说了吗，每个人收集证据的能力有限，但是人收集证据的能力并不影响事实的真相，我又不是液内人湿。

假如我要反驳相对论，我做不出实验，找不出证据，那么相对论就是错的吗？或者说那么相对论就一定是正确的吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-7-26 13:56 发表


所以说你在为缩头拿不出证据找借口，别举例什么相对论，这里没讨论这个，这里只是讨论简单的一个数据而已。

你所谓的缩，只能证明我获得信息的方法和渠道不广，提供不了权威的数据，但是这并不能说明真相也不影响真相。

说相对论是为了举例说明你的逻辑思考方式是错误的是不科学的。不说相对论，就说你说的命题吧，PS3的硬件利润大于XO。

科学研究方法里有一种假设研究法（很多年前学的，具体细节是怎样的忘了，天师可以看下research methodology方面的书，无论定性还是定量研究，市场还是技术研究都可以套用一定的研究方式），简单的说就是先假设一个理论是正确的，然后用此理论的推论和其他证据证明这个理论的正确性。

天师首先假设PS3的硬件利润大于XO，然后给的证据不充足，得出的结论就是PS3的硬件利润不确定是否大于XO。

1.如果其他人找得到充分证据，说明PS3的硬件利润大于XO，结果就是对你的假设进行充分的证明，即PS3硬件利润大于XO，可惜这帖子里没这样的人。

2.如果其他人找到充分证据，说明PS3的硬件利润小于XO，结果就证明你的假设进行了充分的否定，即PS3硬件利润小于XO，可惜这帖子里也没这样的人

3.如果其他人为了找到充分证明，证明或者证否你的假设，结果就是你的假设仍然处于一个证据不足的阶段，即PS3的硬件利润不确定是否大于XO。

综上所述，此帖里并没有人找到充分的证据证明或者证否你的假设，所以你的假设始终证据不足，PS3的硬件利润不确定是否大于XO。

相对论的道理和你的PS3硬件命题道理是一样的

验证相对论，          每个人都找不到证据，既不能证明也不能证否，能证明真相的证据在上帝或者先进的外星人手里。
验证PS硬件利润高，每个人都找不到证据，即不能证明也不能证否，能证明真相的证据在微软SONY或者权威机构手理。

你无论怎么喷软饭缩，也只是在喷他们找不到获得证据的渠道而已，对真相没有任何影响。

[ 本帖最后由 天师穿马甲 于 2011-7-26 14:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (N95)

引用:

原帖由 @zhangjingy  于 2011-7-26 18:57 发表
说实话，你码这么多字，我就没细看，说了半天，还是拿不出反驳我的数据证据，洗洗睡吧。

如果有人反驳你只有两种情况，1反驳成功，你的观点被推翻2反驳失败，你的观点仍旧有效

即使处于第二种情况，天师的论点有效，但是天师并没有给自己的论点提供充足的证据，其结论依然是PS3的硬件利润可能大于XO.

posted by wap, platform: Nokia (N95)

按天师的说法，科学家都不用干活了，只要立假设，然后搞几个不充分的证据让其他人搞不到证据反驳，此假设就算是成立了

posted by wap, platform: Nokia (N95)

我只想让天师学会用严谨客观的态度去思考问题，不要想当然，否则对不起你国家级程序员的称号，也不知你平时怎么编程的，逻辑性这么差