killzone2还真是走的cod路线

大量的动作捕捉，大量的脚本剧情，宏大的战争气氛

单论画面的话，感觉killzone2可能还是要好一点，毕竟cod4本身表现就很平平，只能算“足够好”，并不是“非常好”，killzone2再怎么说还是有即时光影嘛，在室内开火还有即时的角色投影之类，还是不差的

引用:

原帖由 凹凸贴图 于 2008-5-7 13:07 发表


不知道你是怎么看出COD4“表现平平”的。:O

这是我个人感受，没有即时光影，也没有特别细致的贴图，也没见特别华丽的shader应用，或许从“美感”角度而言cod4不差，但是确实和去年很多作品相比缺乏看点

举个不太恰当的例子，不过应该具有一定参考性： 去年某玩家就在这个论坛贴出了pc版2xxx*1xxx分辨率流畅运行游戏的图——我觉得让玩家用那么高的分辨率本身就是浪费资源，特效太少所致

我也觉得killzone2至少也要和gow比较，和cod4就没比头了

话说起来，killzone2的卖点是光影效果，gow的卖点恰恰是ue3的高级材质技术，所以最后表现可能各有所长，双方在对方擅长的领域表现都不咋滴，gow的光影和killzone2的材质一样，太一般了

引用:

原帖由 jianickwu 于 2008-5-7 13:43 发表
楼桑说什么,COD4怎么说也是一个级数的,

还有你没玩过GOW3第三关吗?

那雨点和灯光的结合.

私以为论光影还是killzone2要高一点的，特别室内表现

楼上兄弟截图里面就有一张，玩家开火，火光映照到敌人背后墙上，敌人的阴影并不是全黑的——这很重要，这说明killzone2里面可能有类似dx10.1的global illustration（好象不是这么拼写的，记不清了）特效的东东

global illustration的意思，现在的普遍翻译是“全局光照”——这无所谓了——作用是让光线在场景中有反射传递效果，具体表现就是影子不会是彻底的一片漆黑了

与之对比的是例如doom3、fear这样游戏的室内场景当中，黑的地方一团黑什么都看不见，亮的地方照样亮着，两者几乎没有干系——这是不符合现实情况的

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-5-7 13:58 发表
战争机器2画面应该不如KZ2，毕竟KZ2是全场景破坏

这不是在扇我巴掌么…………这图怎么没影子啊  

算了，等着专业认识来评吧

引用:

原帖由 jianickwu 于 2008-5-7 13:57 发表


哪一张.

这一张，左边一行，最后两张，特别是最后一张很明显（我记得这个场景里面如果不开火，整个屋子都是黑的，说明这是即时计算的光和影,而影子不是一片漆黑的）

我突然想起去年天师把视频截图中的一张图拿来说明

说是图中NPC眼睛的橙色光线照亮了NPC手臂，当时图很不清晰，我都觉得他在扯淡，那么小的地方能说明什么问题

不过如果killzone2确实采用了模拟光能传递的技术，那么天师的说法也是得到证实了

去年有killzone2光影渲染的技术说明，我没看，不知道有没有高人来讲解

不知道的人还以为你们是闺中密友呢，好象在谈人生，呵呵