一个人为“好看”=“艺术”的人，立誓要重新为所有“艺术”重新定义

等待ffcauxxx大神继续表演

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:07 发表
你第一句话就错了， 我说某人给的那几个图中并没有多少美术成分。

请定义“美术成分”

带把的，像楼主一样给出资料支持，不要又“我认为……”

说白了你什么都不是，你认为什么不重要，楼主有资料，你须以资料回之

又选择性失明了，你还是男人么？

玩某游戏不至于伤性别啊

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:13 发表


先去看看我这句话是如何引用你自己的话的吧。

言而无物，有话直说，拐弯抹角、避重就轻不是爷们行为

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:14 发表


美术书里的不叫美术， 你说的才叫美术.

你说不是美术就不是美术？

楼主有理有据，你除了“我认为……”还有什么？

拿不出点实料，还好意思回贴

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:17 发表

我只管好看不好看，所以蒙拉丽莎不如花仙子
我只管动听不动听，所以帕瓦罗笛不如李宇春
我只管娱乐不娱乐，所以辛特勒名单不如虎口脱险

这可是你自己说的吧， 你脑子不清醒了吧。

别转移话题，你有料就暴，开口闭口“我认为……”有什么用，这里又不是给某个小家碧玉表达爱意的地方，你认为这样认为那样

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:20 发表


你的帖子与我的观点又没什么矛盾， 我喷什么。
我只是说
http://club.tgfc.com/thread-6039665-1-1.html
这个帖子LZ给的图中并没有什么美术。有什么问题？

“好看=美术”你刚才不是不承认么？

现在，请定义“美术”

是男人不要装看不见

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:22 发表
只要人们一谈起好游戏，画面总是不可避免的话题。画面是你第一眼就看到的。你向游戏世界放眼望去，其实这世界一半是用技术打造的。技术有多复杂，世界就有多逼真。不过还有另一半，就是艺术。我们凭借《战争机器》一 ...

又转移话题，你现在到底是否承认gow的美术？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:24 发表


我哪里说了好看不等于美术？你找来看看。

又避重就轻了

我现在在请你定义“美术”

你还要挑我话里其他刺？

太娘屁了，东扯西拉的，半天说不上正题

ff受众定位看来很明确

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:26 发表

我哪里说了GOW里没有美术？

您接下来不会又要求别人到gow里去截图吧？

您认为这样、认为那样，要求这证据、那证据，您自己到底是有料没料啊？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:29 发表


矛盾的是你那帖的标题与内容。

您说那不是“美术”

“美术”是什么，问您半天也不说

之前说的撒泼不承认，那就重新教教我们？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:30 发表


我看扯谈的是你把， 屁个内容也没说出， 半个原话也没找到， 一点论据也没有。
哎， 太失败了。

我这虚心向您请教呢

您认为别人的作品不够“美术成分”

那什么是“美术”、什么是“美术成分”啊

娘炮匿了？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:40 发表

是指艺术家运用一定的物质材料，如颜色、纸张、画布、泥土、石头、木料、金属等，塑造可视的平面或立体的视觉形象，以反映自然和社会生活，表达艺术家的思想观念和感情的一种艺术活动。它主要包括绘画、雕塑、工艺、建筑等类型。
也就是一种表现过程、方法、手段。
我说“美术成分”自然就指这种过程、方法、手段的多少。
与开始那帖的关系就是，我觉得楼主标题既然用“谈美术”，那就应该展现相关的内容， 可是楼主的内容却只在说明人家技术态度，这与主题相去甚远。说以我第一回帖就是：
美是感受， 不是技术。

你前面百度google的文字我不想管，更不用说这些文字证明了“技”和“艺”的不可分割性

我只想问

“美是感受”，请问这是否是你对“美术”的定义？