各有侧重
萝卜青菜
楼主只是说出自己的感受
大家也别咄咄逼人了
下一世代，任天堂的主机画面变好了，现在不支持的人就都会改去支持了吗
人人都想本世代有个机能强，价格公道，游戏质量数量均佳的平台，这不可能有，除非微软收购任天堂
这样的霸主，能做到最接近的估计只能是上世纪90年代的SFC
至少现在这一代的机器就这样了，机能都在这儿了，无法在这上面发生变化了
按自己所需去买最好
游戏业也不是宅们的专利，非游戏人群玩玩游戏，娱乐一下，也不影响大家打自己喜欢的游戏，对吧
实质上确实会对其他平台造成影响
但，既然是东西投入市场了
应该由消费者和市场来决定
当然，这些都是楼主自己的感受，主观成分多一些，有人同意，也有人反对
不把自己的感受强加到别人身上，各有所爱吧

市场需要的竞争者提供的，肯定不是同质化的服务
画面的进步，是时代进步所必然的。要是画面都没有进步，那么我们想问，开发者在做什么
但是，如果游戏主机的进步，像上两代主机大战一样，只是单纯的画面的提升，那么，和PC的升级换代并无二致
主机的未来发展，成本只会越来越高，这是趋势，但是并不应该像电脑那种速度的更新
地球上如果只有恐龙这样的一种大型生物，那么这种生物最终的结果只能是灭绝
任天堂所谓的革命，只是在操作方式上发生了变化，并没有宣传的那么神奇，但是关键的是，他所提倡的，是另一种和追求硬件性能不同的路，而有人买账，说明这种需求的消费者是有的
楼主说的“Sony,微软走上一条歧路”，这样的话我不能苟同，因为他们的服务也大有细分市场去消化
但是，“BIO UC这样的作品，画面素质确实是在可以接受的范围的，而且作为FAN，还能在领略剧情的前提下找到很多乐趣”
我是这样理解楼主的意思的

楼主说Wii是一个平衡点
我很同意
但是同时，S和M也是
当然
任的这个点是主动的，因为和另两者比起来他毕竟是更加专业的资深游戏软硬件厂商，他有自己独特的优势，他的变革是主动发起的
而S和M则处于一个相对被动的角色，不过也是平衡点
有一个问题我是很赞同的
至少现在来看，高成本不等于高产出。开发成本水涨船高，但是利润却未尽其然。这就是资金的流失
从长远角度看，为了时代进步而交的学费是很正常的
但是如果这样的学费过多，形成恶性循环，那么最终受害的是市场还有玩家
所以楼主说的平衡点是有一定道理的
在现在的市场，一家独大是很难再发生了
活得滋润才是正理
N的游戏理念，说是被逼出来的也好，是老奸巨猾也好，说的伟大些是为业界未来也好
确是走出了一条新路