posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2015-8-20 12:26 发表
朋友看现在的跑动距离吧，现在已经是15年了，现在跑动距离基本是越来越多，节奏越来越快。90年那帮是背后铲球规则前影响的一代，现在是规则后发现出来的一代。你用那个时代的战术理念放到现在不合适。规则变更后战术打法都变了，现在连选择球员的方向都变了。
不是谁强谁弱的问题，是体系不一样了

几大足球强国，再加上二线的一些国家，你凭良心跟我说说，哪些国家的比20年前厉害了，人才多了？
上古时代不说了，谁都没看过。20年前的本论坛还是很多人看过的吧，再放宽点，98年世界杯。本论坛年纪只要不是太小的都看过吧？你列列，哪些国家现在更厉害了？
真正的球星，在哪个年代都会发光。技术水平和意识，不管哪个年代不管什么训练方式，都是最重要的。
20年前用的球是什么球？现在的球是什么球？那时候那种球的任意球高手，放到现在什么水平？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @名物观世  于 2015-8-20 13:11 发表
巴西、意大利、荷兰的衰落是无疑的。西班牙、德国（9804人才断档，德国足球自己改革青训模式）、英格兰（成绩不一定，但技术上的进化是非常明显的）却比当年强了。阿根廷人才类型变化了，中轴线不如以前。但突破性选手一点儿也不少，还出了个梅西。法国弱化的重点在于没有齐达内和亨利这两个不世出的人才。齐达内就不说了，亨利往前数，恐怕也只有方丹和帕潘能比较一下了。但是其他位置并没有比以前弱。比利时比以前多了一大波吧？哥伦比亚也比98年球星多多了吧。用球这个就无聊了，球在运行时忽然变化对门将的杀伤力更大，自然联系的方式就更倾向于落叶球的方式。儒尼尼奥和皮尔洛都是自己求变的，恰尔汗奥卢的完全有希望追上儒尼尼奥。弧线球的任意球高手现在又不是没有。直接放过来没用，当年卡洛斯就抱怨过换了球后之前的努力感觉有点付之东流了，得重练。

一线国家里西班牙，德国，阿根廷（梅西加分很大，其他球员真没看出来比以前厉害）进步了。英格兰我没觉得比以前好。
二线国家里比利时，智利，哥伦比亚厉害了。
我同意现在的球员比以前的更全面的观点，但是我不同意“以前的球员放到过去不行”，我觉得不管是现在还是过去的巨星，放在哪个年代都是巨星。
这是现代足球进步的必然结果，但是确实感觉，有特色的球员在减少，球员更像一部机器上精密的零件。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2015-8-20 13:27 发表
我前面的贴说了，我上大学那会，十多年前就已经有以前的老球星说现在青训不选瘦小，但是技术好的孩子了，我那个时代不是这样的，你可以想象这种趋势已经多长时间了。可能很多以前的大牛，青训的时候就被淘汰了...

青训的趋势是这样我觉得是没错的，这样确实会淘汰一批人，但是真正的牛人，还是会冒尖的，因为现在资讯这么发达，球探系统也比过去先进。真正有技术和球感的球员，不会因为身体不够强而被埋没。