DB连自己一手创办的s1都能闹得水火不容
区区电软 ucg又算什么

文章是不是抄的，好像DB不说大家就都不知道了……
哇，DB有这么伟大吗

引用:

原帖由 rb 于 2013-4-3 23:47 发表
我就请教一下，有没有“昨日黄花”的用法？难道不是“明日黄花”么？

你对DB的要求太高了……一个话都说不顺溜就敢称是第一撰稿人的货色，你指望他弄明白成语的用法？

http://www.people.com.cn/GB/channel7/35/20001012/268217.html

“明日黄花”和“昨日黄花”（光明日报）

宋玉柱  

　　本来汉语中只有“明日黄花”这个成语，但不知从何日起又冒出一个“昨日黄花”来了。于是，这两个成语竟有了“竞争”之势，甚至有人提出依“从众”原则，立“昨日黄花”，废“明日黄花”之建议。这就不免引起一番讨论。

　　“明日黄花”这个成语来自宋代大诗人苏东坡笔下。苏东坡在《九日次韵王巩》一诗中有云：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”此诗写于九月九日，即重阳节。中国古代习俗，重阳节是赏菊的日子。据说，过了重阳菊花即将凋谢，成了过时的东西了。因此，用“明日黄花”来比喻过时的事物。

　　有些写作者不知道这个成语的来源，以为“昨日”才是过去时，“昨日黄花”必然是比喻过了时的事物。这是因为他们不了解这“明日”“昨日”划定的标准——“今日”何所指。如上所述，“今日”是指九月九日重阳节，赏花的正经日子。过了今日才是明日，花当然会随着时间推移而变得不鲜艳了（这里“明日”宜作宽泛的理解，不一定就是第二天）。既是如此，说成“昨日黄花”就缺乏理据了。细想，“昨日”菊花也许尚未盛开，也许尚在作蕾，怎么会成为“过了时的东西”呢？

　　由此可见，用“昨日黄花”来比喻过时之事物，不但不合此成语的原意，也有悖于逻辑，实在不可取。

　　那么为什么还有人要为它鸣锣开道，主张立“昨日”而弃“明日”呢？我想他们之所以要那样做，是因为要遵从一条原则“从众”，即使是错误的，但大家都这样用，也就成了正确的。所谓“约定俗成”是也。对于这种主张，我不敢苟同。不错，语言中习非成是的现象是有的，例如：“每下愈况”变成了“每况愈下”就没什么道理好讲。因此我们并不否认“习非成是”的现象存在。我不赞成的是滥用这种手法，把错误的东西人为地扶持起来，并以这种错误的东西去取代正确的东西。我认为，这种做法只会造成语言的混乱，使学习者无所适从，也给成语辞典的编纂工作造成麻烦；对语文教学也只能带负面影响。因此我主张，在成语运用上也应正本清源，恢复成语的本来面貌及其确切的含义。所谓“从众从俗”，一要慎重，二要注重理据，不可随意改变之。  
《光明日报》 2000年10月12日

[ 本帖最后由 高达八成 于 2013-4-3 23:57 编辑 ]