这片跟女巫最大的不同是：女巫是主视点心理恐怖片，这片是主视点怪兽灾难片。主观视角就得躲躲藏藏，支支吾吾么？当你处于事件发生地正中心的时候，DV拍到怪兽不是很正常么？相反，如果这会儿还要学女巫那样装深沉，玩心理，那反而显得很做作。

引用:

原帖由 guycccc 于 2008-4-10 16:39 发表
如果这是一个职业的战地记者摄影师，拍战场，从头到尾就往吸引眼球的要素拍，我完全能接受。职业素养，使命感什么的，都是充足理由。
但Hud是啥……机器都不会用的一个人……从头到尾职业无比的镜头猛拍，感觉任何事 ...

你这前半部分跟提问这电影里DV电池为啥那么强劲一样没有意义。而且除了最后hud送命前呆住使劲仰拍怪物以外，我还真没看到那个镜头怪物出现超过20秒的。
至于开始和后面感觉不搭主要是这个主视点带出的问题，那我也可以问，世界大战开场那么真实，后面怎么这么扯淡？其实这片子的套路跟以往的怪物灾难片没什么区别：平静——事发——主人公人性魅力——不是你死就是我亡。只不过主视点捞家常大家见过，主视点躲怪兽大家没见过，所以觉得扯淡了。

引用:

原帖由 guycccc 于 2008-4-11 13:22 发表

关于电影的拍摄取景，在下的不满主要集中在:D ：
中段军队和巨兽乱轰～
爬楼来回的全过程～
主要就这两段，感觉当时内容太不现实。和电影其余部分成功氛围塑造有点不搭。
而且怪兽出现20s也没关系啊，只是看的 ...

…………拍军队和巨兽乱轰是因为他们正好进了事发中心，世界大战里也有，而且战场更大，甚至他儿子还入伍了呢:D 。
爬楼是为了救妹子，世界大战里面男主角为了女儿主动去吸引怪物，不知道那一个更不现实？
在我看来，一边叫着omg一边四处逃窜比机智的用手榴弹解决怪物要现实多了。你觉得不搭，可能是clover开头太“写实”而造成的反差。其实仅从故事来看，作为科幻怪兽片，我实在看不出这片比哥斯拉，世界大战什么的不现实在哪儿。

还有我觉得很搞笑的是
迷恋FPS的恐龙却只字不提主视点给这片带来的代入感:D

引用:

原帖由 guycccc 于 2008-4-11 14:32 发表


我发现我网络上说话真是笨，说不清楚……:D

进入事发中心确实没办法，爬楼更是一行人的目的。
但是，俺的意思是，这种状态下，Hud不可能还坚持拍摄了。他可以进入事发中心，他可以爬危楼，但是，他不可能同 ...

首先前提是……这是个好莱坞商业大片，不是电影学院学生的作业。在我看来，商业电影讲故事永远是第一位的，至于形式和风格都得以讲清楚了为前提，你认为他追求风格没有到极致，但到了极致观众就没法看了，那就应该以故事优先。所以我觉得这片子已经达到了我所认为能达到最好的效果，既保留了主视点的代入感，保留好莱坞传统怪兽科幻片的经典情节。你对这电影的不满全部来自于拿DV拍的问题，为什么楼要塌了，他还有心情拍？为什么遭到怪兽袭击DV还是不停？答案很简单，因为这都是电影高潮。所以问一个电影为什么保留高潮没什么意义。烧胶片什么的是风格化的手段之一，可他把高潮烧了么？《女巫》夜里自拍和最后废屋里的拍摄咱们也看见了吧。所以我认为你问这些跟问电池续航能力一样没什么意义。
当然，某些有“思想”的电影学院的学生很可能会拍出这么一个电影：怪兽出场前的平静，然后直接跳到获救后的感言。当然，如果他更有“思想”，直接跳到字幕（因为主角死了啊，再没机会打开dv）我也会给他鼓掌的:D
另外这片子中间那些没被洗掉的一个月前的画面真是神来之笔，尤其是最后那句“我今天过的很愉快。”:D :D :D

引用:

原帖由 guycccc 于 2008-4-11 15:35 发表
俺其实说了，真实了肯定没法看，观众都得疯了。俺也都说了，这是一非常遵守商业规律的片子……
俺其实不是质问，就是提出点观后感……:D

毕竟开头部分感觉弄的不错，神像头飞来简直拍的好极了。之后，观影中间偶 ...

那些地放烧了还有别的，而且还给咱了话题。clover去了真不剩啥了。而且我觉得在怪兽眼皮子地下爬危楼很爽:D :D