帖子太长，还没看完，别的不说，到100贴之前的龙舌兰日出的言论，我觉得说的很对，我支持。
1，iPhone设计不完美，那苹果说了30天免费退货，不满意退货就是了。还想继续使用的人，送套。很好啊。
2，至于说手握天线信号减弱是智能手机的普遍问题，乔布斯说穿了可能不是很厚道到，但毕竟是大大方方公开演示给大家看的。本来就是特定的手握姿势会造成问题，所以拿其他手机的时候用特定的姿势尽量的演示出其他的手机也可能存在同样的信号减弱问题，这是很正常的。
3，另外龙舌兰日出说的对，喜欢iPhone的人还是会买，不是因为他们是没头脑低智商，而是因为他们喜欢iPhone的系统，喜欢iPhone的软件，喜欢iPhone的设计。就我个人而言，iPhone4肯定要买的，因为我觉得综合所有的报道而言我也觉得信号的问题没有那么严重，就算是现在的iPhone4，只要价格合适，我也会买，大不了用套。

我觉得龙舌兰日出倒是一直在尝试讲道理，但是很多人无端就说他是果青，什么乔布斯亲儿子啦，护主心切啦，说他有优越感啦，讽刺来讽刺去，没意思。

我觉得很多iPhone用户并没有优越感，更多的只是发自内心的觉得iPhone这个手机好，苹果这个公司了不起，他们做到很多其他手机公司做不到的事情，给用户不一样的体验。而iPhone用户不自觉的就希望把这种感觉和大家分享，因为有很多人真的没有很多接触到iPhone的手机，iPhone的触摸品，iPhone的软件和程序。比如我在公司的会议室给公司的同事做Presentation介绍iPhone和iPad，大家都喜欢，还有同事因此买了iPhone。

所以不要觉得说iPhone好就是被教主洗脑，就是有优越感，其实挺无聊的。

梦寐以求：做梦的时候都在追求。形容迫切地期望着。
说梦寐以求并不为过啊。

喜欢的人自然喜欢得很，要不然也不会那么多粉丝去凑AppleStore上海店开张的热闹。
一个手机虽然是一个手机，但是不仅仅是打电话那么简单，我的iPhone的使用频率比以前的其他手机要高太多了，所以我觉得物有所值。买iPhone4的人肯定也是这么想的。我就急切盼望iPhone4早些国内上市，或者价格早点稳定下来。可以用梦寐以求来形容了。

引用:

原帖由 mephisto 于 2010-7-20 08:50 发表
单就手机而言，好意思说IP好么，是信号特强还是通话质量特高还是发短信特方便？不好意这三个基本功能可能还不如国产山寨机。

我承认外形触摸很给力，可玩性很高，但5k的IP和2k的touch的唯一差别不就是打电话么，这 ...

等到Touch出了下一代你再说这话吧，现在新版touch还没出啊。iPhone4的屏幕不一样嘛，摄像头不一样嘛。
不怕和您说，我倒是觉得拿Touch出来玩玩，然后又拿GPhone出来打电话怪怪的。

东西贵不贵就看自己接受程度。如果iPhone4便宜点当然更好，信号问题完美点那就最好，但是如果5K左右的iPhone4我能够接受，10K就不讲道理了。
别人愿意出3K的价格买这个集成性，在充分了解信号问题并觉得没那么夸张自己能接受的情况下觉得3K比另外买一个手机好，很正常，有什么好2的。

166楼编这些段子来比较也不容易，但是房子和手机毕竟不一样啊。
北京住着的人要买房子没办法，必须要买，因为不能住天桥，不能住垃圾堆，不能住猪圈。大家都要买的东西那么贵，所以大家都说贵啊。
但是iPhone不是大家都要买的，大家要用手机可以买LG，可以买诺基亚，可以买山寨机啊，几百块钱就一部。

这两个东西是不一样的。当然你如果说其他手机都是天桥垃圾堆猪圈，那你这个比喻才有意义。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-20 09:40 发表


你扯东扯西干什么。这帖子的喷点就只有一个，就是乔不死这行为太不要脸。喷的是乔不死，不是他手里那个需要特殊方式才能通话的手机。

我回帖针对199楼而已，199楼要那么举例，我就说他的例子不对嘛。什么扯东扯西，按照你说的，199楼才扯东扯西，说什么北京房价。233

这帖子喷点很多，各种乱七八糟的喷点都有，什么花钱买iPhone4就2啦，果青护主心切啦，不都是你们说的么。

那喷乔布斯就喷乔布斯，乔布斯的行为不要脸具体说的是什么?
说他拉其他手机下水？ 我也说过了这个算是不厚道，说不要脸言重了，除非他说的其他手机信号也减弱的事情不存在，他胡说八道，那才是不要脸。
说他偷换概念把正常握iPhone4造成信号减弱的情况和死命按住其他手机天线才造成信号减弱的情况混为一谈？那确实不受人待见，但也只是商业手段而已。

另外，信号问题自己没用过请不要乱下结论和断章取义，我看了那么多文章还没有看到说iPhone4“需要特殊方式才能通话”那么差。

另外针对龙舌兰日出乱喷果青什么的，有意思么。

168楼你根本没理解龙舌兰的意思，你红字标的不能断章取义看，联系上下文就知道那个“你日乔布斯，我日你”是比喻，并不是说“如果你日乔布斯我就日你”，而是“比如你日乔布斯，我又日了你，并不表示我就是乔布斯的拥护者”，逻辑懂不懂？

这个例子恰恰说明龙舌兰在讲道理啊。233

173楼233333333.

我没有说“日你”是比喻，我是说他在那个语境里面联系上下文说“你日乔布斯，我日你”是比喻（当然他也有意气用事的成分在才会用日你这个比喻），这点你如果搞不清楚我就不说了。

我那样回复的时候就知道你可能会有这样的反应。龙舌兰根本就不是那个意思说“你喷乔布斯，他就喷你”，你看看明白再来回帖。

引用:

原帖由 蒋介石 于 2010-7-19 17:47 发表

原帖由 龙舌兰日出 于 2010-7-19 17:41 发表


你买了 iPhone4 吧？或者要买吧？你不知道天线有问题吗？你是不是傻逼啊？

猛男同学，正面回答呀？ 没买ip4的说ip4天线问题的都要被问候是否傻逼？

////////////////////////////////////////
没买ip4的说ip4天线问题的都要被问候是否傻逼？

还能再下限点么 ？

照你这逻辑，乔布斯吃瘪，你是激动什么，你是他儿子还是孙子，你是不是傻逼啊 ？

从这里又看出蒋公的逻辑问题。

猛男说自己预定了iPhone4. 然后龙舌兰就问“你既然预订了iPhone4也知道天线有问题，那你是不是傻逼？”。
言下之意就是说“你看，其实你买iPhone4有自己的道理，并不是所有买iPhone4的人都是傻逼，大家花钱都有自己的考虑”。

到蒋公这里变成“没买ip4的说ip4天线问题的都要被问候是否傻逼？”。 这个理解能力是有问题的。

蒋公建议你好好看贴。

引用:

原帖由 cc0128 于 2010-7-20 11:09 发表

A：中国国足踢得烂
B：你去看欧洲杯去，你去看南美去。又不是必需品

你把iPhone比作国足，然后把其他手机比作欧洲杯么？Good Job!

引用:

原帖由 heven2004 于 2010-7-20 12:15 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (Bold 9000)

总结一下。在某群体眼中，不管买没买iphone＊，只要喷了苹果。喷了iphone4，喷了乔布斯的就是傻逼！

不知所谓，某群体是哪个群体都没说明白还总结什么啊。这帖子里面我还没有看到你说的这种觉得"只要喷了苹果，喷了iPhone4，喷了乔布斯就是傻逼"的人。
麻烦你再总结下。

194楼“离异男人”都出来了，呵呵。水准太高了。我觉得我离异和这个帖子没关系，不知道你为什么这里说这个，搞得我有点鄙视你，觉得你人品很差。

人家龙舌兰都说了，他自己是“言语过激”了，都承认的东西没什么说头，我也没有说过龙舌兰的态度好。

套用你的话说，他的言语过激了并不等于他没有在讲道理，这两者是并存的。

真爱总结啊。乱总结嘛。

信号不好（注意，不是没有信号，只有特定情况下才没有信号）的问题，实验证明了是有的。
我也没有说iPhone4的信号问题不是问题，我只说过综合现在的资料而言我觉得这个问题没有一些人描述的那么严重。
我也不认为信号不好的这个问题有道理。

熊猫不要乱总结好么。你总结的话总结自己的，不要引用我来总结，搞得好像我真是那个意思一样。

我没有说他没有人身攻击（他当然有，而且不止一处人身攻击），那是我不赞同的，我赞同的是他讲道理的那一部分，所以他言语过激没有妨碍到我替他“讲道理”。

但是他“日你”的那段比喻如果没有在讲道理，那难道听出他里面逻辑意思的我是脑补么，你就理解不了他那个“日你”那段话的意思么？我觉得那里面有很强的逻辑关系，能证明他要说的道理，即“A攻击B, C攻击A，并不表示C就是维护B, 有可能C只是觉得A的逻辑有问题，属于义愤”。而你们偏偏要将龙舌兰的“义愤”说成是“维护教主”，这就不在理了。这就是我要说的。

然后同样的，我替他“讲道理”并不是因为我要挺他，我也是“义愤”，觉得他讲的有些话有逻辑，我支持这种逻辑。仅此而已。

然后你就说一些我“离异”的事实，你干嘛不说些你家里几口人你贵庚你结婚没有的事实啊。人品差就人品差。