买个4k蓝光越狱看1080p？

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
oppo这些播放器也就糊弄下发烧友，模拟音频花了大成本，你用不上，数字音频直通播放器输出没区别。画质的话，不说4k， 即便蓝光这个级别，和音频直通一样，画面直通区别也就是风格的不同，主要好坏决定于电视。唯一值得注意的供电部分，这个会影响，加个靠谱的滤波器，比如furman, 提升会非常大。把这钱花在电视，解码，箱子上，提升会大得多

引用:

原帖由 爬行动物 于 2016-12-18 09:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
我别的就不说了，你拿台PS 4，再随便拿台稍微靠谱点的蓝光机，ab 一下就知道画面直通差别在哪了。

差别和好坏是两码事
蓝光机直通输出画面会有差别，比如色彩，但不代表好坏

引用:

原帖由 爬行动物 于 2016-12-18 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
Oppo什么时候成顶级蓝光机了。。。就是个便宜大碗音画质量还都不错的实惠之选。。。真正的顶级蓝光机已经销声匿迹多年了。

知道传统大厂不出顶级机器？
新一代音视频格式设计的时候，就考虑了老格式存在的那些问题，比如时钟同步
设计上已经彻底消除了。没出的必要。
所以好点蓝光机都是花了大价钱在模拟音频上，其实是数字部分没啥可做的了

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-12-18 10:56 发表
posted by wap, platform: Android
视频直通到功放不是相当于一个光驱？有啥区别，色彩不同应该是色域没匹配

画面的直通和音频的直通还是有不同，音频的直通，哪怕上万的旗舰蓝光和入门级的，不考虑供电因素的话，完全一样
画面的直通涉及2个问题，一个是视频解码芯片的档次，这个还是对画质有好坏的区别，另外一个就是加味精，这个其实会和电视自带的视频
处理冲突，玄学领域的特点就是真正技术没法突破的时候，会选择加味精，比如出厂色彩给你调浓郁点，对比度高点。
基本上选蓝光机，1看视频解码芯片的档次 2看供电是否扎实 3模拟部分厂家下了重料的话就不要选这个机型了
可以参考下先锋新点的蓝光机有2个机型，一个模拟下了重料，一个没有，数字部分都差不多，属于考虑消费者不忽悠人的厂商

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-12-18 11:20 发表
posted by wap, platform: Android
我说下我的理解你看对不对，pc上播视频分解码和渲染，解码输出的色度信号必须能被渲染器正确接收否则色度信号会被压缩（也就是win的默认evr渲染效果很差的原因，只支持接收8bit色彩 ...

差不多是这个意思。在蓝光机上，这些都封装在那个视频解码芯片里面了，蓝光机厂家除了调调参数也做不了什么
视频解码芯片就那么几款，各蓝光机厂家的高端用的都差不多。
oppo 4k这个没见过拆解，但过去的蓝光机，一个模拟下重料 --- 这个绝大部分人用不上
一个是内置了那个谁家的画面升频的芯片，电视其实也带了类似的功能，一个是重叠，另外一个画面升频啥的开始有点新鲜感
到后来基本都会关，不自然
4k蓝光的画面已经极其惊人了，点到点直接输出即可，完全没任何额外加味精的必要。最终决定画质的是电视投影本身
不过加个靠谱的滤波器还是很有必要，画面会干净稳定很多

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-12-18 12:26 发表
posted by wap, platform: Android
我倒不这么看，不是每个视频都能搞到bd 4k来看的，1080p拉伸到4k电视上，还是需要较好的算法来实现更高的放大质量
当然，1080p的蓝光圆盘已经足够好了，站远点应该也看不出啥区别 ...

4k电视放1080p都会升频，电视档次不同带的芯片不同，电视内置的升频芯片针对电视面板做了适配，显然比播放器带的更好

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-12-18 12:30 发表
posted by wap, platform: Android
另外hdmi这种数字信号只要能亮就没区别，加滤波器那是为了防止线太长点不亮吧？

滤波器是滤除电源里面的各种干扰噪声，比如看电视时有个电转工作画面就会有影响
furman这个，视频过滤指标：
> 75 dB, 10 Hz - 50 kHz, > 40 dB 50 kHz - 1 MHz

引用:

原帖由 amm 于 2016-12-18 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵
迷信用软件算法提升画质的人舍得投资显示设备
你这话晚几天说2017最强笑话就诞生了

瞧不起软件算法？
我这么说你可能容易理解点：音视频制作，都是以pc/mac为核心，搭配各种软件，算法插件
芯片无非把算法固化了而已。
我最近在做的一件事，就是去掉民用那些hifi设备，回归以pc为核心
pc usb-》专业多声道声卡 -》主动音箱
随便列个参数：马兰士8802是AV旗舰解码，动态才100db
rme ufx+，动态118db，不是一个层次
实际听感，8802出来的声音，能知道是电影里面的传出来的
ufx+出来的，很多细节你可能都无法分辨是电影里面的还是你周围环境的

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-12-19 10:55 发表
posted by wap, platform: Firefox
问题rme ufx+也是顶级的音频接口啊，怎么就能证明音质提升不需要硬件支持只靠软件算法了呢？

我举rme这例子是说明pc+软件完全可以做到最顶级的效果，没有说不需要专门硬件支持。
蓝光机 源码 -》 影院前级
pc 软件拆杜比dts封装为多声道lpcm -》usb输出-》多声道声卡
我过去很多年也迷信所谓的源码输出到AV前级

另外，我虽然举的rme ufx+这种旗舰声卡，但实际上，选个靠谱点的3000以内的声卡，你就能明显感觉到和AV功放的差距了
比如华硕2800的那个，接个2声道监听音箱。

我跟你讨论的不是一个位面
我说的意思简单总结就是：不要看不起软件
就你说的这些，我相信很多人都不清楚，你自己真正有多清楚也不好说
很多发烧友，都是被带歪了，人云亦云，在一条错误的路上走下去。
比如，花大价钱在传统AV器材上走下去的人，少吗？
你自己玩这个的话，你说说音箱和器材是什么？
tg从来不缺的就是键盘侠和嘴巴侠

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-12-19 11:13 发表
posted by wap, platform: Firefox
你这整个是废话，有脑子的人都知道音乐灌录到唱片也好电影也好，都是电脑后期处理出来的，只要有足够的钱+技术，电脑必然拥有最高的扩展性，家用AV领域喜欢用一体式功放，完全就是 ...

另外我回答你电影院花大价钱这个问题
电影院的音响系统和民用的设计取向就不同，比如电影院35-38hz以下就做了低切
家庭稍微好点的低频延伸就不止这点
解析定位就更不用说了

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-12-19 11:13 发表
posted by wap, platform: Firefox
你这整个是废话，有脑子的人都知道音乐灌录到唱片也好电影也好，都是电脑后期处理出来的，只要有足够的钱+技术，电脑必然拥有最高的扩展性，家用AV领域喜欢用一体式功放，完全就是 ...

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @amk4amk4  于 2016-12-19 12:57 发表
再好的软件也要硬件支持，好的软件比硬件更花钱，我也是用PC声卡+监听音箱听歌的人，但是AV这个领域，你的这套理论才是让人走冤枉路

喷了，你玩音乐和av, 软件花了多少钱  ，说说看