如图，你说听不出cd和320kbpsAAC差异是因为设备不到位，为了证明你不是在论坛抬杠挑事恶心人刷存在感，请你回答几个问题
1，你是用什么设备听出二者的差异的？
2，你认为能听出差异最低的硬件标准是什么？
3，yfl2这个id是你自己注册的吗，你一万多的激骚是怎么得来的？

[ 本帖最后由 道克斯 于 2024-8-22 23:38 编辑 ]

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2024-8-23 08:42 发表
posted by wap, platform: Android
阅读能力堪忧，我只是说这种对比先要排除设备上限低导致高低无法分辨，谁关心你用啥…

别上马甲，换大号
正面回答问题，别缩，特别是第三个问题，我想包括版主在内的很多人都有疑问

[ 本帖最后由 道克斯 于 2024-8-23 09:17 编辑 ]

引用:

原帖由 成成 于 2024-8-23 09:57 发表
你是当年不在现场，所以第三个问题才不知道。
是警察叔叔随手加的1万分，版主，你有意见？

加分的那个帖子还在吗，正好让好奇的人都看看，也省的让大伙误会yfl2用小号给自己加分

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-8-23 10:30 发表
听出当然是可能的，CD采样频率是44.1Khz，而ACC主流为48Khz。
早期安卓对待音频的策略是44.1khz原样播放，其他频率的音频需要SRC到44.1khz播放。
于是，非44.1khz的格式在早期安卓设备上播放会有明显劣化。

听出是有设备要求没错，但不是要求设备好，而是要求设备差。

AAC作为视频音轨的时候才会压成48，作为音乐文件大多都是44.1，因为要和cd的采样率保持一致，少数高解析的才会用48，比如母带直转的版本
采样率都不同的话对比也没意义，或者说那是另外一个话题了

引用:

原帖由 javainjars 于 2024-8-23 10:45 发表
早期的mp3压缩算法很粗暴，就算是320k也是高频一刀切很容易听出来和CD的区别，现在算法改进了一般人听不出来正常的。但是看频谱还是有差别的，所以听不出来只能说明耳朵不行或者设备不行

说的是盲听，不是用眼睛听，上面有人也放了试听网页，自己花几分钟试试
另外我顶楼说的是高码率AAC，不是mp3，眼睛能看清频谱看不清字母吗

引用:

原帖由 javainjars 于 2024-8-23 10:59 发表

理解力堪忧，码率再高相对CD也是不同，听不出来就是你的问题。承认自己耳朵不行这么难么？

如果一百人就我一个听不出来，是我耳朵的问题；如果一百人只有一个人能听出区别，99人的耳朵都有问题？
你跑不过博尔特你就是残疾？谁的逻辑有问题？