战神怎么不再算算开发一个PS3/360的成本是多少，开发一个Wii游戏的成本又是多少呢？

引用:

原帖由 boychat1 于 2007-12-15 13:02 发表


换句话说，360/PS3适合高成本游戏，而Wii适合低成本游戏。

如果在Wii上开放高成本游戏就不上算了，所以目前Wii第三方都是一些小品级游戏。

就是就是，游戏厂商都是有骨气的主，宁愿把大作出到360上不要日本市场，又或者出到Ps3上出血亏损，也不要出在Wii上，比如Capcom，让人敬佩不已啊！

还请各位达人回忆一下自己的主机，究竟是买了两年的主机的软硬比高，还是只买了一年的主机的软硬比高呢？

怎样才能获得最高的软硬比？————主机一台也卖不出了，而之前的用户还在买游戏玩的话，软硬比就会高得离谱

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-12-16 00:42 发表

nf前不久还在鼓吹软硬比（而且还杜撰出一个“每周软硬比”的伪概念），这里却又开始喷软硬比了……

真是与时俱进

当然咯，如果软硬比小于1那就不是什么垫底不垫底的问题了，那是根本有人买了主机不买游戏
所以啦，软硬比太低不行太高也不好，最好就是主机硬件销量排第一，软硬比第二就完美了
我不是在夸老任，真的不是哦

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-12-16 21:43 发表

谁的软硬比小于1？什么叫软硬比你懂吗？就是全部软件销量和全部硬件销量之比。“周软硬比”纯属自欺欺人。某个主机的软硬比应该只有一个，而按照所谓“周软硬比”的逻辑，一年有52周，就有52个“周软硬比”，几年下 ...

何曾有过什么主机在其热卖期中软硬比最高？（有，NDSL就是）
至于你说什么“一年有52周，就有52个“周软硬比”，几年下来就有几百个“周软硬比”，以哪个为准”，你犯了哲学中叫形而上学的错误——即是忽略了量变引起的质变
正如我可以推出这样的理论——如果有人比我多一分钱，他自然是比我富不了多少；多两分钱呢？还是富不了多少，如此类推，比尔·盖茨不比我富多少————————拜拜张老师，谁说只看某一周的周软硬比了？你就不会把他们全加起来看么？难道连续52周软硬比小于1，那年的软硬比会高于一么？现在我也是说PSP有这个趋势而已，没说它软硬比已经小于1了