引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-9-26 16:10 发表
………………和生化1，2，3，鬼物者1，2一个道理吧

嗯，原理应该是一样的

ACT这样搞搞能行，FPS就没办法了

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:22 发表


眼光要长远点，FPS诞生到现在才几年？可以说FPS就是伴随这多边形3D技术出来的，很有可能也会随着多边形技术的消亡而消亡。。

未来主流游戏方式是值得我们考虑的问题。

FPS少说也有17，18年了

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:28 发表


从Doom左右算，怎么也不能算是一个有很长历史的游戏类型了。

ACT RPG等等比他时间长得多了，以后FPS有得发展了，别太局限在现在的表现形式

你懂FPS这三个字母代表什么吗
你来告诉大家，用假3D背景怎么做FPS，固定视角还是朝天开枪有堵墙
这种处理方法原本就是硬件能力有限，但为了整体效果不得已而为之，局限性太大了
据个例子来说，零红碟如果也采用这种方法处理背景，整个一个gameplay的机制就根本不存在

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:35 发表


把别人都想成笨蛋大概是TG很多人的惯性思维了。。。

眼光也太短浅了点吧。。。稍微能多思考思考么？老是看着现在这些FPS（First Personal Shooting顺便回答你）游戏来想当然是想不出的。。

好好看看帖 ...

为10年前的技术叫好，到底谁目光短浅

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:40 发表


不知道你了不了解数学上的“穷举法”？？你认为这个方法是高级的还是低级的？？是先进的还是落后的？？

在计算机没有发明的时候，这个方法是低级的，落后的，现在运算能力强化后，这个方法还是落后，低级 ...

别跟我讲穷举法，你先回小学把基本数理逻辑补一补吧
你现在的逻辑就是，8800GTX牛比吗？不，10年后就被88000GTX秒杀了
所以8800GTX也就跟TNT一个水准

引用:

原帖由 nccxl 于 2007-9-26 16:47 发表
控制视角也是开发商需要考虑的问题，在全3D的游戏中如果允许玩家变换视角，有些玩家会因为无法调整好视角而影响游戏感受。所以大多数的游戏开发商都计算好最佳的视角（更有甚者在一些特定的地方固定视角），可以 ...

小岛算是以导演自居的游戏制作人吧
为什么10年前技术如此不成熟的情况下还是全3D,为什么玩家可以变换视角（虽然不是100%自由，但那是为了回避当时3D游戏普遍存在的视角问题）
现在固定视角的游戏你还能说出几个？FF12,DQ8都是全3D的了，还越来越多，你就扯吧你

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:45 发表


呵呵。。算了，无话可说，你愿意怎么想就怎么想吧。

别太过份了，别人都看着你的笑话呢。。

和你的讨论就此over

善于自我安慰是好的，这样的人不容易受伤

引用:

原帖由 风中的排骨 于 2007-9-26 17:02 发表
固定视角需要制作人对游戏进程的把握，比如说气氛。零系列，在不同场景只能从一定的视角去进行，才能充分感觉得到恐怖气氛。

任意调整的视角更具有互动性，相对来说需要更强的技能支持。

个人感觉第一种方 ...

可有一点，零是可以变换视角的，主视角拍照
战神则不行:D

引用:

原帖由 jamesxuyiyi 于 2007-9-26 17:07 发表
不能移动画面可能是防止桢数降低而产生的画面撕列．．

不是的，因为背景是画上去的
零和生化危机比较一下就清楚了