posted by wap, platform: Samsung
不过连洗衣机电视机都爆炸了，也没人关注第一爆是什么问题了吧？反正已经黑化了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @威尼斯睡裤  于 2016-9-29 13:00 发表
如果三星想讲道理的话 应该将国外的爆炸案例检测结果发出来做比对。

国外换中国电池后根本没爆炸过，这也是三星底气的来源之一，怎么对比？根本没先例，国内的国产电池版连续炸了好几次这还真是中国特有了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-9-29 13:07 发表
》都过了三星手了还能当结论？

所以说要消费者直送第三方检验嘛

问题是消费者缩了啊，要是真黑那真是态度做足就是不给你洗地的可能

本帖最后由 jun4rui 于 2016-9-29 13:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-9-29 13:17 发表
为什么缩了呢？
A 放弃黑三星的机会
B 放弃洗白三星，并证明自己是黑的机会

只是有可能，还是要看第四个自己送测的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @威尼斯睡裤  于 2016-9-29 13:18 发表
就是要拿以前有问题的电池爆炸案例分析来做对比，用不同之处来说明他们提出的外部加热是原因啊

以前是电池，完全不同

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @分光化影  于 2016-9-29 13:19 发表
电池没问题不代表整个手机没问题吧

是的，三星就算说电池没问题，可是事情还没说清楚

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-29 14:12 发表
其实手机电池本来就是会炸的，所以开始几炸的时候三星也没打算召回只是普通的赔偿处置。
只有概率异常才有必要召回，我认为目前国行案例还是偏少，要知道sdi版note7可是爆了200多台。

而三星当初不召回国行与其说差别对待，不如说刻意借此机会告诉其他地区手机原设计就没问题，用了atl电池的中国就没事。
而正因为国行现在是三星的对被召回地区note7的质量保证，所以三星也就变得非常非常的想推卸责任。

是的，现在光说电池不炸根本没法说明问题，问题还在三星身上啊，根本跑不开

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2016-9-29 14:57 发表
三星这个应对，不管是对是错。tg讨论得再清楚，外面都已经是认定三星的问题了。
赶紧换个名字叫note7s或者其它什么

在闹下去就不是Note7的问题了，是Samsung的问题了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2016-9-29 16:07 发表
赢了也是输，攻关这块，三星还是愣了 细节态度诚恳，开放实验坚持流程，拍个mv，其实完全可以演戏做个可靠性测试的科普。化危机为转机，还是店大了欺客，不够low，像老罗，low点才能在国内混

APPLE这点比三星强太多了，简直云泥

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dreamtop  于 2016-9-29 17:31 发表
第三方的报告也就看看吧

目前市面上没完全独立公正吧，目前在中国，各个第三方公司都在市场上对打

所以现在微博上有种呻吟：中国韩国的检测机构都要避嫌，因为涉及公司太多了，要第三国无关机构评测