posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 11:32 发表
我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

是PC战胜APPLE吧？

PC刚崛起的时候还有N种操作系统，后来被MS一统江湖了。

而且丑陋的字符DOS怎么战胜华丽的GUI苹果，这真像轮回一般啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓  于 2011-6-3 11:34 发表
开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质了， ...

劣币驱良币大家都懂，就是装作不承认，或者自己骗自己而已

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:38 发表
结果能不能赚钱，这自然是后话，然而，如果开始就没觉得能赚钱，你会花哪怕1w在某个投资项目上吗？愿景是非常重要的一点，目前来说，IOS比Android好。

你还是老思维，以为卖软件赚钱。

现在软件只是一种服务，QQ是靠软件赚钱吗？QQ是各种服务的集成，是一个圈地，他根本不靠软件卖钱盈利。

所以他现在专心开发Android版的QQ，就是看到目前Android的用户群比iPhone大而广。

你还是在靠软件卖钱的思维上，迟早会像单击游戏被免费网游掐死一样

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 11:39 发表
怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对 ...

封闭造成的问题不是一开始就体现的，你看MAC不也风光了一阵？封闭是在一定发展后，就会对自己的拓展发生阻碍。

你现在看苹果支持HTML5，但是用HTML5做的应用软件增多后，他还敢支持吗？因为他封闭到不敢在iOS上跑无法掌控的程序，这类都是他想封杀的对象。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:43 发表
谁告诉你我总是以为只有卖软件才赚钱的，我不是说得很清楚了么：赚钱方式不重要，问题是要赚钱。
QQ在Android开发软件，是因为他“觉得能赚钱”，这个就是愿景。

是啊，你既然明白，那怎么会觉得用户数最多、网络流量最大的Android平台会没有iOS赚钱呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:45 发表
这不是洗脑的结果，这个是一种自由必将战胜约束的信念~~~否则Linux何以为存？
然而信念和现实是两码事，信念毕竟是不能赚钱的

Linux一直在服务器和定制系统方面活得挺滋润的，只是桌面进展慢，怎么是靠信念存在的？

例如我做一个广告机，开机要显示厂商广告，要全程不出现系统的标志，你说封闭系统怎么做？没办法做的。

靠Linux做方案的厂家活得比你想象的滋润太多了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:49 发表
这个是现实啊。
现实是：
一、在智能手机领域，Android装机量超过IOS。
二、IOS上开发软件更赚钱。
至于为什么是这样的现实，就该是你伤脑筋了：为什么用户数最多、网络流量最大的Android平台就是没有iOS赚钱呢？ ...

更赚钱？你说的是明面上的卖软件赚的利润吧？

前面不是有人说了，QQ虽然免费，但是实际赚钱的地方不是软件价格哦

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:51 发表
我说的是桌面领域，因为主贴的讨论对象是终端用户，不是服务供应商。

不是赚钱吗？这也要玩上驷对下驷的把戏？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:52 发表
除非你能拿出具体数据，否则现在的事实还是：在IOS上开发软件更赚钱。

开发软件是目前IOS更赚钱，但是这个iOS在智能手机软件上赚的钱越来越多的被Android抢走。

而且去了软件开发者外，各种硬件厂商也能从Android上赚到钱，还有一些系统定制、系统集成等其它各种方面的厂家，甚至电视机厂家都能赚到钱。

你说，你后谁能让大家获得的利润更多呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 11:56 发表
说下我的观点吧

案桌的开放和开源是为了它布局和抢占市场所用的招数和噱头，这招开头挺管用的

但是随着它市场占有量的增加，它会越来越封闭和增加控制，不能任由这个平台再无序发展下去，它会收缩控制，加强管 ...

哦，以后越来越封闭是你自己YY的吧？

YY我也会啊，要是我说以后苹果没jobs会垮掉iOS完全没前途是不是也可以呢？


兄弟啊，少YY，人家Android不像苹果一样是靠卖软件赚钱的，人家是靠广告赚钱的，人家出免费系统就是一个广告平台，这平台要是收费广告对象不就少了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:57 发表
这算什么上驷对下驷
lz的主贴讨论的对象是终端用户，我在后面的跟帖自然说的也是终端用户，你自己鼓捣个第三方出来管我P事~~~

那咱们比哪个系统给手机厂商带来的利润多吧，不会又说1对N不算了吧？

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-3 12:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 12:08 发表
这不用YY

这是最简单的道理，过度自由带来的是混乱，只有封闭和控制才能带来秩序。

谷歌平台+广告模式我懂，facebook不也是？

这个模式本质需要的是秩序，而不是混乱。

这是简单逻辑。

我想听听你对目前电视上，各种广告商家林立的情况，是称为秩序还是混乱？

或者换个说话，现在媒体五花八门，有电影、电视、报纸、杂志、甚至游戏都是广告的载体，而广告制作有无数中方式，做广告的商家也是无数，这种是秩序还是混乱？我们可以称为A

如果只有一个媒体、只有一种方式、只有一个广告商，这是秩序吗？我们称之为B

请问如果A和B竞争，谁的市场会大？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 12:08 发表
这不用YY

这是最简单的道理，过度自由带来的是混乱，只有封闭和控制才能带来秩序。

谷歌平台+广告模式我懂，facebook不也是？

这个模式本质需要的是秩序，而不是混乱。

这是简单逻辑。

我想听听你对目前电视上，各种广告商家林立的情况，是称为秩序还是混乱？

或者换个说话，现在媒体五花八门，有电影、电视、报纸、杂志、甚至游戏都是广告的载体，而广告制作有无数中方式，做广告的商家也是无数，这种是秩序还是混乱？我们可以称为A

如果只有一个媒体、只有一种方式、只有一个广告商，这是秩序吗？我们称之为B

请问如果A和B竞争，谁的市场会大？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 12:50 发表
1，我认识的人爱看广告的好像不多吧…… 怎么广告商家林立变成很牛逼的事情了？

2，苹果也有iADs啊，怎么就变成只有一家了呢？

1、你认识几个爱看广告的人，不影响你判断A是混乱还是秩序。

2、B不是苹果，只是需要你判断一下这种情况是否是混乱还是秩序。

3、只需要你给一个A会胜还是B会胜的结局。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 12:58 发表
拓展开来说吧

其实 免费平台+广告 这个模式本身既不稀奇也不牛逼，你们从小看的电视台都是这个模式

并不是广告越多，电视台就办的越好的，这个电视台到底能不能成功，和它开放还是封闭，欢迎广告商还是控制广告 ...

现在自由和封闭各有各的好处了？

刚才你不是这么说的。

好吧，我的目的达到了，服软我就收手