posted by wap, platform: Chrome

楼主是比自动PS？这个确实Android自带的不行，我代表Android帮认输了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fido7  于 2011-6-5 20:33 发表
敢不P吗？这色彩nm太假了

也不是他P的，自动P的，唉～

posted by wap, platform: Chrome



后期软件有啥好炫耀的？Android又不是少这玩意

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:14 发表
这你就伪非了。Android那点后期软件确实不够IP看，真的。。。这也是目前Android在应用上与IOS之间最重大的差距之一。

具体有多不够看啊？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:18 发表
20分对80分，没法比。

具体差距在哪呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:24 发表
很简单，能在IP4上做出来的效果，在Android上最多能做出五分之一。。。

啥效果啊？放出来看看

posted by wap, platform: Chrome

Instagram有多少种效果呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:34 发表
IP有多少种效果，Instagram就有多少种效果。

你说的IP效果是啥？调调亮度、对比度、伽玛等等这些玩意？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

作者:aso 很简单，能在IP4上做出来的效果，在Android上最多能做出五分之一。。。

引用:

作者:aso 20分对80分，没法比。

我喷了…………

我不知道你小学语文或者是数学是怎么过的……

本帖最后由 jun4rui 于 2011-6-6 10:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:43 发表
Instagram强个屁啊，你们这些人，连个基本概念都没搞清楚就来喷了。。。

Instagram主要是个图片发布交流平台，虽然自带几个滤镜，但绝对谈不上什么强大，作为二次或三次的滤镜组合使用还行。如果这都比Android强， ...

啊，就是把滤镜组合用啊，请问这个组合，和把一张图多用几次滤镜有什麽区别吗？


我还说Android上的Magic Hour（有iOS版）可以自己随便调各种参数自定义滤镜可以算多少种滤镜了呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 10:51 发表
你这个人怎么这么多年过去了还是老样子啊。。。平时还行，一战就无智商没下限。。。。

IOS能做的效果Android最多能做出五分之一，那就一定要是20：100？你就不充许Android偶尔有点IOS不好弄的小特色？你就不充许把 ...

我就像问问你1/5和20:80是怎么回事啊？

你别急啊，你如果说你说话不准算不得数就是了嘛

posted by wap, platform: Chrome

aso，咱原谅你数学不太好的问题，我们继续说说啊，就是把滤镜组合用啊，请问这个组合，和把一张图多用几次滤镜有什麽区别吗？


我还说Android上的Magic Hour（有iOS版）可以自己随便调各种参数自定义滤镜可以算多少种滤镜了呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aso  于 2011-6-6 11:02 发表
这都用问？老天，你还没发现你已经限入一种脑力比平时差得多的状态中了么？

我没急，是你急了。别在这里玩嘴炮了，出去拍几张，休息一下吧。。

咱不打嘴炮，你说说下面这两点吧：

1、就是把滤镜组合用啊，请问这个组合，和把一张图多用几次滤镜有什麽区别吗？
2、Android上的Magic Hour（有iOS版）可以自己随便调各种参数自定义滤镜可以算多少种滤镜了呢？