posted by wap, platform: Chrome



数据来自著名手机网站GSM Arena，原文地址：http://blog.gsmarena.com/samsung-i9100-galaxy-s-ii-thorough-battery-test-results-are-out-even-better-than-the-galaxy-s/?doing_wp_cron

以下是测试时间内进行的项目(在开启3G网络环境下)：
90 分钟短片播放
120 分钟音乐播放
40 分钟通话
30 分钟作地图功能
30 分钟一般操作
10 分钟浏览网站
10 分钟拍摄短片及相片
20 分钟玩Angry Birds

以下是实验后所得的结果：

短片播放
Galaxy S II：8:05 小时
Galaxy S：7:25 小时

将萤幕的光暗度调至50% 并停用”自动关闭”的设定
Galaxy S II：11:10 小时
Galaxy S：12:35 小时

上网方面
Galaxy S II：4:59 小时(Opera Mobile)
Galaxy S II：4:22 小时(原生浏览器)
Galaxy S：4:06 小时(原生浏览器)

待机
若把手机投闲一旁，完全不理会的话，电力能够维持9 天所需，不过跟Samsung 所说的25 天有很大的差距。

本帖最后由 jun4rui 于 2011-5-23 09:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

哥早就在别的帖子里面出现了啊……

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @tonyunreal  于 2011-5-23 10:11 发表
关了电话功能也达不到这水平吧……

硬解应该可以，几年前的I8000就差不多有这个水准了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @akilla  于 2011-5-23 10:52 发表
这是低负载应用

单双核耗电推理可参考iPad1和iPad2差异

posted by wap, platform: Chrome

二儿子最近本地销量激增啊，本地都在预订排队中

posted by wap, platform: Chrome

Here’s how we tested in case you want to try this at home – we loop a standard definition Xvid video with a bitrate of 384kbit/s. The screen brightness is set to 50% and the speakerphone volume at 10%.

视频是测试一个384码率的标清Xvid视频，亮度50%，音量10%