posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-2-15 10:51 发表
繁多的硬件版本把android的平台统一性搞的很差，对ios不知道，对android总是没太多好处的

何况电池没进步，光是堆其他硬件没意思

统一性最差的就是Windows，1000美元设备能跑的《Crysis2》，400美元的设备跑绝对不流畅，不过要上上网、发发微博、偷个菜、电子邮件加聊天，那是妥妥的毫无压力。

Android电子市场里面起码5%的软件高低端机型无法通用，确实太差了。这个差距应该缩小到0.5%

posted by wap, platform: GoogleChrome

很多人连当年WM怎么悲剧的都不知道，就来指点江山了

WM当年90%都是HTC做的，就跟现在的诺基亚一样，哪来的硬件区别太大，还百花齐放？

玩儿蛋去吧

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2011-2-15 11:46 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

……
三星、LG、MOTO呢？
还有广大山寨机。

WM的用户体验非常差，但其实更大的问题就是只有硬件的堆砌，盲目的上高CPU、大内存、高分屏，结果效率太低下了。

三星也做Symbian啊，这些和HTC比起来就是毛毛雨。

效率底下难道是硬件的问题？效率低下是因为WM系统本身限制了，有nvidia的显卡结果系统级别支持乏力，有大内存结果软件根本利用不了，有高分电阻因为系统根本没为手指优化，有牛逼硬件但是被HTC的200MHz大量出货导致开发者根本不敢利用。

操作系统拖了硬件后退才是WM失败的根本原因！
Symbian也是，因为Symbian系统对硬件的利用率太低，高端硬件用SB根本和低端的没啥区别！
还有最早死掉的Palm也是，那老土的文件系统，连多媒体框架都是后来硬加进去的，更别说什么3D硬件了，根本就没活到这个年代。

再把目光看久一点，DOS是怎么死的？
不支持虚拟地址、不支持多任务、不支持保护模式、没有良好的图形界面架构……

反过来看Android怎么样？Honeycomb难道发挥不出双核Tegra2的能力？难道不能在系统级支持各类先进的技术？


系统被硬件甩开，才是除了竞争失败以外，系统死亡的最大原因

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2011-2-15 12:09 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

我这不是也希望Android好么，我一直对google比较看好。

我只是不希望像WM当年那么走入死胡同。尤其是三星出的那些机器，同质化、硬件堆砌、性能不平衡太明显了。

WM完全是M$自己搞死的，唉～

不过看《未来之路》，大门原来的意思知道未来的互联网终端在手持设备上，所以就像把Windows直接搬过来用，结果最后SB了……

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 12:13 发表
posted by wap

没增加耗电？
继续吹.....

这么直接抽教主的脸不好吧？

posted by wap, platform: GoogleChrome

上图地址，别说偶伪造圣旨啊：http://www.apple.com.cn/iphone/compare-iphones/

其它厂家就是吹牛，教主的就是真理，啧啧。

当然，也不能排除你这个人不懂电子产品的可能性。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 12:30 发表
posted by wap

是.....谁都不懂，我就懂看着新高频主机电量条一格格往下掉。

那我问问，这新高频主机是教主家的，还是谷青家的？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-2-15 14:02 发表
PC上别的软件不敢说，不过游戏软件都有最低配置和推荐配置的~~~看样子啥时候google市场软件描述中也要加上这一段了~~~
Appstore倒是容易，反正没几个产品，列举一下即可~~~

这个Google已经在做了，Web版市场就有这个功能，下一步就是让手机版市场有这个功能。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 14:30 发表
posted by wap

是.....高频主机更省电了，这种扯淡的话也就某些高科技人士能讲出来。

“高频主机更省电”，这帖子里面谁先说这话谁是猪

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 16:29 发表
还死撑，IP4加了电池+A4降频达到目前这个待机水平正印证了高频耗电的铁则

只有青到遇IOS就黑的才能想不通这个问题。。。。

赶快Mark一下，免得等下论坛智商的时候又被修改了，啧啧啧，真难得啊，居然连3GS…………哈哈哈

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 16:44 发表
无所谓，谁吹牛都是吹牛

我只要不像某青一样把卡到死的安卓版FLASH跑游戏+视频流畅这种鬼话吹上天就行。。。。

这绝壁是吹牛啊！http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6282588

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2011-2-15 16:48 发表
还扯，天天伪装成IPAD标签支持的是HTML5

这和你的安卓版FLASH有一毛钱关系么？

继续看自抽。。。。

你说的不是“视频流畅这种鬼话吹上天”吗？

posted by wap, platform: GoogleChrome



前面太长，从4:10看起吧，当然你可以说那太流畅了不是Flash游戏

posted by wap, platform: GoogleChrome



流行的《钉子户大战拆迁队》，这货也太流畅了妥妥的不是Flash啊～

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @小文  于 2011-2-15 16:57 发表
这没意思的，你可以找一个能流畅运行的flash，别人也可以找一个运行巨不流畅的flash。
支持flash，不是表示能流畅运行我指定的那个flash吧？

既然能玩流畅玩Flash，那是不是说明Flash就有那么一点点意义呢？