posted by wap, platform: Samsung
他说三星苹果都会疯狂抄我们。
说可以干掉苹果的一个产品。

这些对话都让人浮想联翩。

就好像索尼说，我e3能干掉任天堂一个产品。
大家想的，肯定是switch，再不济是3ds。总不可能是wiiu吧。
结果出了个小小大星球新作，说我这回能干掉卡比拉。（销量）

这算赢还是输呢。
可能你觉得这是赢，但我觉得这是输。



一步，大爆炸都不错，闪念胶囊没听说过。
但是到现在我也没用过这三个软件，但我也没觉得缺什么。

讯飞输入法我从2012年就开始用，语音输入转文字。在那之前我并不适应触摸屏操作，还使用过带键盘的安卓机。谷歌没被墙的时候googlenow是我最喜欢的私人助手。随着软件和硬件的飞速跃升，想在核心上动刀子是很难了，所以厂商们都是解决的细节上的问题。moto的扩展坞（直到今天，三星还在尝试这个方案），2013年motox拿起即唤醒，手势操作快速相机启动，14年三星三防＋超级省电模式，多任务处理多窗口显示，15年note5的息屏快写（无需解锁屏幕，直接在屏幕上输入并存储），以及基于高通cpu的快速无线充电和快速充电。这些无论硬件创新还是互动创新，都是比锤子三个软件牛逼的多的东西————它们都成为了大家竞相学习的对象，变种，模仿，大规模铺展开来，甚至成了众多产品的标配，同时他们的市场也很成功。

即使这些个产品，和苹果家喻户晓的iPhone iPad，mac，icloud的横空出世比起来，分量差距多大影响力差多少不用我说吧。

老罗现在的话是连三星苹果都要抄他，并且干掉苹果的产品，那他在什么级别？

一部大爆炸和闪念胶囊干掉了苹果什么产品了？
以这三个软件的口碑来做标准，以几个公众号做标准，是不是有点太低了？？？
真正改变世界的产品，全球各大媒体都会争相报道，使人以十倍的关注来看它。


PS.如果真的像他说的这么牛逼，商业上的成功是必然的。即使第一口吃不了一个胖子，一个改变了世界的产品，卖1000万总可以吧？
给个比较，智能手机老大三星去年在全球销量是3亿台，但在中国只有区区1200万（销售主力是s8,note8这种6-7k的）国内市场占有率3%，
锤子如果一款划时代产品连中国的3%都达不到，谈什么改变世界？？？
当然，我想你可能不会认同这个销量。

但是你想想，如果任天堂开口说塞尔达新作可以超越旷野之息。那如果MC评价和销量都不能超越，又该如何来评判？某个或某群玩家的自我体验吗？

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-15 11:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 11:24 发表
字太多不想看了，反正赌不赌，就一句话的赌注，不涉及钱财和地位，很多东西瞻前顾后的就没意思了。

痛快点呗。

喷了……我写这么多是让你认识到自己写的这个标榜客观的赌局设的有多不客观。

和“只要台下的锤粉们高呼，oh， yeah太棒了！就算我赢了”没什么区别。

一个对智能产品不够深入了解的人，根本不懂：我会干掉苹果的一个产品是多么可怕可敬又难以实现的一件事。谷歌三星摩托罗拉lg诺基亚这些世界上最顶级的科技公司团结在一起都没撬动苹果的大蛋糕。

如果真能干掉苹果一个产品，那是划时代的科技神话！
你却用和之前锤子三个软件比美誉度这种小儿科的玩意来衡量？？还逼人赌……

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-15 11:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 12:57 发表
写了啊，大众媒体的新闻稿评价的风向，美誉度。

具体程度就是对比当初锤科发布三套件时的媒体热捧的程度，高过那次的好评读，才算数。

好过那次的好评数就＝干掉了苹果的产品？？

这是有多小看苹果…

其实罗口无遮拦都习以为常，真的没必要给他洗，也洗不过来。只不过这次的大话说的没边了，得罪了太多人————比如果粉本身，比如谷歌粉三星粉等一切致力于干掉苹果的产品而不得的大巨头粉。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 13:00 发表
谁逼谁赌了，爱来不来，你和别人玩论坛腔调，和我就少来吧。

我愿赌服输的性格，你又不是不知道，玩就玩，不玩就散。

摆一个根本不公平的赌局叫嚣愿赌服输？

我觉得我说的够明白了，我也是好心希望你看到自己的赌局有多离谱，不知道你真不懂还是装不懂。

如果你摆个真正公平的赌局，我相信很多人愿意来赌。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2018-5-15 13:07 发表
这次不是反而大话小了很多么 毕竟以前是收购苹果 除了乔布斯和我本行业都是笨蛋

以前是没有时间限制和量化标准啊，将来收购苹果，可以理解为100000年以后收购苹果，这种话有啥意义？没什么可认真的。
说其他人是笨蛋，也没法衡量。比如他唱歌唱得不如好所以他是笨蛋。比如它外观做得不如我好看，他是笨蛋。比如它性能那么高，还不如我卖的贵，所以他是笨蛋。


而这次说的是R1必然会干掉苹果一个产品。
是用不了多久就可以被验证的事情。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 13:10 发表
嗯，你厉害，请推荐几个更知名数码媒体呗。

别只喷啊，我顶贴写了，这是比如，你觉得有更好的欢迎推荐，OK？

时代周刊，Engadget，The Verge

如果干掉苹果的一个产品，这两个大权威数码科技媒体绝对会大书特书，罗永浩的头像会上时代封面。

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-15 13:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 13:23 发表
国外刊物啊，嗯……理论上也可以的加上，就是他们什么时候才拿得到真机上手，我不确定啊。

啧啧，赌上时代周刊封面啊……

首先，我没概念，之前有中国手机数码业的人上过吗？

然后，你觉得赌这个算不算欺负人？

客观点啊亲！

我之所以提时代周刊是有原因的
1 雷军曾经上过时代周刊
美国三大时事性周刊之一《时代周刊》（TIME）2015年3月23日版用长篇幅报道了雷军和小米手机，《时代周刊》用“China's phone king（中国手机之王）”来评价雷军。

2 罗永浩曾经在粉丝把它ps到时代封面后声称：我会上时代周刊封面的。

而雷军做到的也就是在中国一个市场卖的比苹果多（虽然利润少的可怜），也远远没到干掉苹果一个产品这么牛逼。如果以老罗的口气来看，干掉苹果一个产品，改变世界，让三星苹果追屁股后面抄，如果他想让上时代周刊的愿景兑现，那这就应该是最接近的一次机会了

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-15 15:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-15 16:11 发表
我相信他确实会上的，但是不敢打包票是这次。

上时代周刊这个太激进，我不赌，嗯，【不敢】赌。


其实你早该看出来了，我赌的就是一句话，如果————注意是如果————这家小公司今晚真的做出点不一样的新奇玩意，在座的有没有人能真心的送一句赞赏和祝福。

敢，不敢。

你这就是说今晚如果真的跑了三千米，我敢不敢给个赞，假如老罗没有吹自己能跑全马拉松的牛逼，我当然会给个赞，上次一步和大爆炸的发布会我就说——软件不错。

但是这次他自己吹牛逼跑马拉松，结果只跑了三千米的话，那我肯定不会买账的。大家被他忽悠了这么多时间来关注来看这件事，看发布会，如果到时候没吹那么牛逼，只会大批路人转化成黑。

其实可以说，那么多锤黑基本上都是这么来的。当然，很多锤粉也是这么来的。本来大家是乐于见到同质化的竞争里出现点与众不同的事物，可这些与众不同为什么让锤子成了全网黑最多，最招人指摘的产品？？（当年mix为啥一边倒的叫好？）
这种靠博眼球搏出位从不谦虚吹牛不断的营销手法在吸引粉丝时制造了成倍的黑，值不值只有老罗自己清楚。

posted by wap, platform: Samsung
说了半天就是扩展坞，motorola，三星的产品了解一下。

一下开十个短信窗口看起来挺炫，但是距离应用有多远？除了传销还真没想到谁会对着十几个窗口在那bb。
我要登陆一个网站，输入用户名，密码。用下载软件下载一个a片，ps一下照片，然后和a片一起打包，最后发给qq好友。这工作站能完成么？


这工作站连chromeos pc一半适用性都没有，其实就是一个群发短信的屏幕，卖9999……

不知道说啥好了。

本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-15 21:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
愿赌服输可以的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @野生的任豚  于 2018-5-16 12:51 发表
楼主这么快就怂了？还是不是锤粉了！！！

楼主49年弃了国军