这片给小孩子看看可以，不能逻辑推敲。

全世界突然爆发还是局部爆发
如果局部僵尸屠城，在南韩爆发，美国爸爸不可能不知道，各种火力压制，僵尸门都出不到。

如果是同时爆发，合理的催化剂是什么，15的月亮么？ 各大城市布好阵后同时开始嗷嗷咬人。

小孩子看的欢快就可以了。
没逻辑的，不可深究，版主说了是好片，那必须是。

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-12 14:18 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2013-9-12 15:05 发表


喷了，优越感还没秀够，还想继续

从1968年活死人之夜开始，所有的僵尸片，你都去纠结一下吧

僵尸片的根据是什么，催化剂是什么，怎么爆发的，全球爆还是局部爆，僵尸怎么出门的，军队怎么被爆的

...

我也不知道 哄小孩子的片子，你也那么开心。

我看的时候也开心，只是看完觉得这片从里到外的不能推敲
逻辑有点乱，电影里面的很多是因为一个结果，所以设计了一个剧情。


“行动才有生机”，也讲不通吧。
外面情况完全不知，还敢托妻带女的跑路，至少先出去探个路吧。搏斗中神奇的被手枪小孩解救。当然我也知道你没有能力解释手枪小孩是怎么跑掉的，反正就是出现了。必须出现

posted by wap, platform: 华为

楼上，你不用费口舌了，给你一个简单量化的方法，你自己估计个这片的巧合度

每个大难不死事件，按逃生率10%(空难这些10%够高了吧) 算
a*b*c*d*e*...最后你看看是多少……

你可以说电影拍的紧张刺激……
但是反过来可以说这剧情多么的没道理

好片是经得起反复推敲的，这片子明显不及格。

引用:

原帖由 Raven 于 2013-9-13 19:01 发表
喷了，这逻辑无言以对

敢情你是从来没看过僵尸片呢，还是压根没看过几部电影？2333333

我建议，你别看任何恐怖片僵尸片，永远巧合成堆，在你眼里反正总是经不起推敲，不及格的

连动作片也别看，主角永 ...

说了半天，我发现你已经无力，老扯其他的。
我建议，你看电影不仅仅是看个场面就完事了，合理不合理多想一想，好电影经得起质疑的。

那么多关于剧情的回帖，都很勉强。
比如飞机上的僵尸，你说没必要拍，起落架上来什么的，我只能说 呵呵。   

这个是很关键的剧情，你说没必要拍， 陆地上那么多目标，为啥这位僵尸就偏偏看上了飞机起落架呢？
别扯其他的，你把这逻辑说清楚，有能力么？

当然你可以说因为 后面10分钟主角要在飞机上丢手榴弹，所以得有一个僵尸航班。 这逻辑不乱么

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-13 23:09 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2013-9-13 23:21 发表
就这思维，还来谈“逻辑”，不拜都不行了，敢情你能用正常人的思维，看一部电影嘛

讲不清楚 就不要浪费大家时间了。

引用:

原帖由 Raven 于 2013-9-14 00:21 发表


如果一个确定内部没有危险，密不透风，连苍蝇都飞不进来的地方，凭空冒出一个僵尸，这叫“硬伤”

如果一个本身就不是密闭的环境，阴差阳错混进了一个僵尸，这叫“巧合”

作为一部娱乐片，我接受这种巧合， ...

你就说 你讲不清楚 就完事了。

你太聪明了，不上套，知道我在等导演剪辑版出来，回来挖坟的。


最后来赞美下这位僵尸，作为结束语。
多么犀利的眼神，（地面的人没兴趣，玩就玩个大的，飞机上的人，哪里跑！）
多么矫健的身姿，（地面部队的枪林弹雨不算什么，看我100米加速追灰机）
多么机智的洞察力，（2层上不去？导演说过，有困难找货梯，淡定，自然给戏）
多么煞笔的Ending。（热，谁tmd在飞机上丢手榴弹，导演这编得太2了吧。 导演，没法要给小孩子看，谁叫你是僵尸呢，下去吧）

这是一部很好的用来 吓吓小孩子的 电影

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-14 01:41 编辑 ]

引用:

原帖由 aironline 于 2013-9-14 00:44 发表


不一定，如果是可以通过人咬以外的途径传染，传染周期又长一点的话，全球爆发是可能的。

如果只有人类咬伤才能传染，而且咬完不久就可以起来咬人的，那就是硬伤。

僵尸世界大战这个设定非常好，首先是传染 ...

偷偷传播 相当于是病毒携带者，非典也有这种人。
有点小bug就是，除非病毒有个 countdown模式，或者说闹钟模式，到点就爆发才可能全球不受控。

所谓 先布阵，再总攻。 这样的话，这僵尸病毒又过于的高端大气上档次了。

引用:

原帖由 lain007 于 2013-9-16 00:36 发表


谁说空难遇上死亡率几乎100%了？主角一定看过统计数据才赌一下的：
根据国际民航组织的统计：
1959—1997年的全部空难事故中，飞机全毁，且有人员死亡的占58%；飞机全毁，但无人员死亡的占32%；飞机没有全毁， ...

飞机全毁，但无人员死亡的占32%
理解起来难度很大，有案例么？ 我只能想到战斗机，飞行员跳了

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-16 01:25 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2013-9-14 11:29 发表


期待你在看所有电影时候都挑刺找茬，玩的开心

别忘了写封信给romero大爷，吐槽一下他那脑残僵尸设定，彰显一下你的缜密思维

这样，降低点难度。作为影视区‘近10年最好的僵尸片’，因有个僵尸A上飞机的细节，导演漏掉了，产生了一些困惑。
就麻烦你，帮导演把这一过程描述出来。要求：合理，讲得通，字数不限。
请务必想清楚了在敲字。




其他电影就不扯了，好不好？ 要对得起 近10年最好的 称号。