» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[新闻] 说不独占就不独占?se和sony当时没有签约过么?

为何要付违约费?!简直是莫名其妙!现在是索尼求SE,不是SE求索尼,索尼又没有给SE什么好处,承担开发费与宣传费什么的!能上台帮你撑一下台已经是仁尽义尽了,给足面子了!真是得陇望蜀蛇吞象啊!不要忘记,当年把你索尼扶上王位可是SQUARE这位大功臣,可是SQUARE有难时,却眼睁睁看着SQUARE被ENIX吞并,见死不救!ENIX这么精明,早就看清索尼这忘恩负义的本性(虽然这俩都不是好东西,狗咬狗),但趁你病,取你命,机会难得,SE不下手就怪了!


TOP

引用:
原帖由 马甲雷 于 2008-7-16 17:35 发表
一般来说,独占契约,都是有条件的。

譬如a方给b方独占一个游戏,b方需要提供多少独占费用,多少装机量保障等等。一旦b方这些涉及独占的条款届时没有兑现,a方完全可以破弃独占。不会受到惩罚(因为是b方未达成条件在先)

也有在独占标题上做文章的,譬如gc的bio系列独占,独占的是小写bio的标题,不是大写,因此capcom即便推出同样的作品给gc的竞争对手主机,只要标题是大写就完全没有问题。
到时SE在XO来个Final Fantasy 13(注意,不是罗马数字,而是阿拉伯数字)日版!



TOP

发新话题
     
官方公众号及微博