posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @heven2004  于 2011-5-24 08:10 发表
现在换机很简单啊，果青买IP，非果青买二儿子或者盖世兔！

满大街都是果青？我发现像你这样的机器人说话都不用脑子，可能先天缺陷吧

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @heven2004  于 2011-5-24 08:23 发表
以前不好说，现在还有多少人愿意拽着5000块钱去买一部过气手机？？？

随便拉个路人，你说知道苹果的人多，还是知道二儿子的人多

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 08:40 发表


1. 换机是一个将来才发生的动作，他所说的不过是对现在将要换机的选择的看法，并不代表对已有市场的评估，“满大街”却是对现有状态的描述，并不能揭示原作者对“果青和非果青就换机问题上的态度”这一问题的看法 ...

1.不是现有手机用户才存在换机行为，很多买IP的人都是从其他手机系统上转移过来的，何来只有'果青换机选IP'

2.“’果青买IP‘和'IP的是果青'便不是等价命题"很好证明上面我提到的机器人的逻辑混乱。买IP手机的不全是果青

3.价值和价格不是等价的，产品的价格包含着功能、结构设计、品牌和市场波动。性价比更高的产品不一定能取得市场是很常见的，只是依靠性价比，神州笔记本也没有取得市场垄断

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 11:43 发表


我的天哪，我建议你去再读一遍我的回帖，理清下我所批驳的对象

1. 首先，“果青换机选IP”是他对时下换机选择的自我判断，当且不论，你的逻辑谬误请参考我上个回帖的第二条和本回帖第二条；其次，你通过“不是 ...

heven的观点是在换机的情况下，果青选择IP，非果青选择二儿子。这就是他在没有充分论据的情况下做出的不成熟判断。因为在实际情况下，购买ip也有非果青，非果青也不可能都会买二儿子。

你的这些论证过程倒像是在一帮人说菜价为什么高的时候过来插一句今天的月亮很圆，让人觉得很有趣

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 12:49 发表
“果青选择IP”和“购买IP也有非果青”并不矛盾，你还没有明白吗？我已经就这个问题写了几百字了唉

我也是这么认为的，但是heven把这个选项绝对化了，‘果青买IP，非果青买二儿子’，这是他的主张

再说一下heven犯得是程序错误，是基于不成熟的判断下做出的草率结论，也就是在没有充分证据下做出的判断。他做的判断是在选择一个结论之前没有辨认出所有可能的结论，导致了没有充分的证据来支撑他的主张。

posted by wap, platform: UC

用ip的有果青和非果青，将来换机的也有果青和非果青，这比基于heven主张下非果青（必然）选择二儿子更符合实际判断。