引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2011-1-1 19:29 发表
低门槛的平台就垃圾多多，高门槛的平台就创新少，厂商保守
ps1时代是挺容易，不是给人诟病垃圾游戏多么

从商业考虑最理想的做法是在低门槛平台不断创新品牌游戏，待品牌做大后往高门槛高利润平台劈腿
不过针对不 ...

ps2垃圾更多。ps3垃圾更更多

SQ经过老任的合作下慢慢变厉害了，开始追名逐利、花里胡哨，挥霍积累不求进步，逐渐退步到一定程度，就废了，将来再练也练不上去了。

经历过ps-ps2时代的厂商大多如此。索尼SB一般的所有游戏在这里集结，没有给游戏发展本身有力的引导，很大程度上没有尽到主机商的责任，把一群跟屁虫引向鸟语花香般的华丽沼泽，结果是大家一起死，要不看看索尼做了这么多年游戏，拿的出什么东西？如果不是老任很好的生存了下来，掌机给了这帮短视厂商的奶粉钱，日本雅达利风波早几年就来临了。

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2011-1-1 21:19 发表





嗯，应该继续跟老任，研究如何往一张卡带塞入ff789

789一百倍的容量也比不过456
789一路下来不正是sq走向衰败的历史记录嘛！

引用:

原帖由 zero3rd 于 2011-1-1 21:26 发表

史克威尔的大胆创新基本上都是在PS时代做的，
行星格斗，寄生前夜，武士之刃，放浪等游戏就是最佳证明，
如果史克威尔的创新步子如果不是迈得那么大，摊子铺得那么开，也不会堕落到和enix合并的地步了。

游戏做得好坏跟创新也没啥直接关系啊。

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2011-1-1 21:30 发表


跟着老任做幼齿游戏，加上垄断苛刻的权利金，根本养不到现在的游戏公司这规模，任青还是一边凉快去吧

是啊，最后规模是很大，还会伴随着巨大的倒地声。

引用:

原帖由 zero3rd 于 2011-1-1 21:39 发表
老任其实是极其保守的厂商，
相比起其他厂商，
老任最强悍的一点就是即使有新的点子，也要琢磨得差不多才出新游戏，
而且一般情况下如果没有重大创新，出续作也不会扔掉自己的前作的优点，
而其他厂商太急躁，经 ...

同意。我觉得这就是老任的理念体现：保障游戏品质。任天堂把这一点贯穿到自身和加盟厂商上是极其正确的。相对后来某些公司的噱头、装13、复刻大军来说真是不可同日而语。SFC时代也有一些FC的复刻不过数量很少而且做得精，一到ps上好家伙一大堆都在复刻重制，加个CG动画啥的很简单就就拿出来吆喝了。

引用:

原帖由 mephisto 于 2011-1-2 23:22 发表
好吧，任天堂最牛逼，所以买个wii除了天天看销量高兴一下外，还是只能一个游戏玩一年

这个业界还好有微软和索尼，不然连发挥的平台也没有了

发挥什么，蓝光的大容量吗。其实游戏业界根本不需要索尼，从ps开始就是这样。任天堂和世嘉就是日本家用机的阴阳，微软可以代表欧美游戏。索尼只不过想利用游戏达到它的整体目的，游戏只不过是它的一枚棋子罢了，牺牲的最后是厂商和玩家。

引用:

原帖由 级替四 于 2011-1-3 06:08 发表


sce出的精品游戏并不少。

商业运作而已。

ps年代史克威尔的游戏的确是有品质的，一方面是品质一方面也靠之前树立的品牌形象。不过品质是从ps开始一直走下坡路了，走到ps2时代就有点平庸了，再到现在就是要嗝屁了。