引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 14:09 发表
讨论到后面，自己都把自己讨论成Z版用户了

我现在用正版和你的观点有关么？你的观点是什么还没亮出来呢~~~莫非根本也是和我一样在混头像？那你的选择也太错误了~~~选择了一个错误的论题混头像，混出来又如何呢？以网漏之躯笑傲江湖么？

引用:

原帖由 Aniki 于 2007-4-29 14:14 发表


著作权人拿来赚钱,普通消费者拿来使用(也就是播放和游戏)
分不清么?
著作权人的财产权包括:复制权发行权出租权展览权表演权放映权广播权信息网络传播权摄制权改编权翻译权汇编权
你的明白?

估计他不明白~~~他还是觉得既然你玩厂商出的游戏就得给厂商付钱，如果个人用户不肯付钱法庭就应该强制个人用户付钱~~~:D :D :D

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 14:17 发表
这个论坛还是比较神奇的，A问B为什么，C跳出来回答，A问D为什么，E跳出来回答…………
到底用D版怎么样？看看支持用D版的人们的说法：
B：现在我也是Z版用户，但个人用户购买使用D版的权利我是一定要去维护的 ...

结果就是BCD三者的观点一致，A成了牙膏兵~~~

而且是个怎么挤都挤不出内容来的牙膏~~~

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-29 14:24 发表

如果我不愚的话，大概或许可能你单方面还没说出你自己到底想干什么？我只知道这里风老是在变！客人将会到哪去？这里不是1vs1论坛吧？

这里已经不是1vs1论坛了~~~对着个人用户挥舞道德大棒的道德贩子都被吓跑了~~~剩下的是对著作权法不太熟悉的牙膏兵为着他心中“玩游戏就得向厂商根据厂商定价足额付钱”的信念在孤独地战斗着~~~

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-29 15:15 发表

你凭什么说用d的就胜诉？有没有先列？你的意思是用d者合法喽？以上请用是和否回答！

貌似没有先例~~~好像还没有哪个厂商蛋疼至要起诉个人用户~~~

对个人用户起诉，不管输赢如何，就算赢了的话，让个人用户陪出来的钱还不够厂商付律师费的~~~

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-4-29 15:46 发表
这帖怎么还没沉

因为有人借这个帖子刷头像:D :D :D

如果真想追究个人用户对盗版的使用责任的话，估计需要从法理层面推翻著作权法关于个人用户合理使用盗版的那些条款（我认为这种可能性是存在的）。

不过这种操作的复杂性不是只会喊道德口号的法盲可以想象的~~~

我记得上一次修改著作权法的时候（大约是2001年？），确实有人提出要对个人用户使用盗版进行立法，只不过后来在大讨论中被否决了，原因是：即使欧美的发达国家，对版权的保护也没有到这个程度~~~

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-29 15:52 发表

目前这么说来中国的法律真牛啊！这个法就是指版权法喽？那这么说目前法律上道义上说d用户都是合法合理的喽？

讨论法律不要扯到道义~~~

引用:

原帖由 Aniki 于 2007-4-29 15:56 发表
强烈建议某些认为玩盗版游戏非法的人去要求厂商起诉我.
在此宣布:我玩了盗版游戏.
有请诸位闲散人士见证这几个字.对方也可要求公证处对此证据进行公证.
要红大家一起红嘛,蛋疼也要拉咱一把出个名儿哦,还 ...

结果法庭判厂商胜诉，要求被告方立即停止侵权行为，原告方其他要求不予支持~~~

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-29 16:00 发表

法律上你们是专家我也不是扯皮膏药，那我们转转到道义上是否？一个社会人行为靠的法律之外呼就是社会道德约束了，用d者在此方面是否能站得住脚呢？

当然是站得住脚的。看看我来阐述这个命题：在当前环境下，普通个人用户（非米人，非收藏癖，非消费观念扭曲者）使用D版是符合道德良知的。

道德上是存在着一些基本的运作原则的，这些原则其中之一就是：由己及人。所谓老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼。所谓爱己、爱父母亲人、爱朋友、爱天下人。这个原则说的是：你不爱自己，就不会爱父母，不爱父母，你说你爱天下人就没人信。

每个人都应该自尊自爱——这个是肯定没问题的。
一个不自尊自爱的人说他自己很尊重别人——那是肯定不可信的。
尊重自己的劳动成果就是自尊自爱的具体表现——你如果对自己的辛勤劳动的成果都不尊重，你说你尊重他人的劳动成果，那就是在扯淡了
尊重自己的劳动成果——日常消费中一样的东西你应该买便宜的那个
买盗版就是尊重自己的劳动成果，相反把自己辛苦赚来的钱花在完全一样但贵上数百倍的东西上面是对不住自己的辛勤劳动的
所以只有买盗版才是对自己劳动成果的尊重
而对自己劳动成果的尊重是符合道德的，所以：
买盗版是道德的，而且不买盗版是不道德的（针对普通人而言）

道德上的还有一个原则是：己所不欲，勿施于人

如果你是一个，比如说，程序员，你的作品被盗版了，影响了你的收入，你很愤怒，这很正常。但是，你要知道你给你的软件定的价格是同样产品的上百倍，你自己愿意花百倍的钱买同样的东西吗？很明显，你不愿意。所以别人也不愿意。那作为程序员来说，怎么样做才合乎“已所不欲勿施于人”的道德原则呢？

很简单：把软件的价格定得和盗版一样，或高上那么一点点（比如我说的Vista的价格应该是12块），那样大家都可以买你的正版了，这样做虽然你赚的钱少了一点，但道德当然比金钱更重要，不是么？

[ 本帖最后由 FoxfoO 于 2007-4-29 16:25 编辑 ]

道德的第三个方面是：人的价值是取决于其对社会的贡献，而不是他的收入的。
拔一毛利天下而不为——这肯定是不道德的。

著作权有一个特征：就是基本上是针对精神财富来说的。精神财富有一个特征：它不因分享而变少，而会因为分享而增加，分享得越多，精神财富的总量也就越大。
由此可见，厂商用一个高价制定一个享用精神财富的门槛，这本身就是不道德的。精神财富，本身就应该让越多的人能够分享到才是越符合道德的。为什么会有自由软件？正是凭借着同样的道德准则。从这个意义上来说，低价的精神财富才是道德的。

所以低价的盗版比之高价的正版，显然更合乎道德。