引用:

原帖由 level5 于 2007-9-25 10:21 发表

绝大多数买PS3的都是因为对FPS完全无爱.

PS3上的那两个百万游戏？:D

所以对加拿大版SQ就是应该爱护有加~~~

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 10:27 发表


话说场景大这个事情到底是怎么评估的呢？是绝对距离大么？还是相对距离呢？

比如我在一个画面里表现出一个宇宙算不算场景大呢？或者镜头比较广就是场景大？

我比较难理解这个概念。。大概是说镜头的广度？

一个场景中所有能到达的地方~~~（包括使用虚拟镜头）

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 10:30 发表


这个地方是指距离么？

场景空间大小，一般是指长度单位的立方。最简单的估算方法当然就是XY轴方向的距离，但对于有些游戏来说还包括Z轴方向。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 10:32 发表


这个就不理解了，如果按照你的意思，场景大是说可以活动的地方大，这个好像和机能关系不大。。因为画面只需要表现镜头中的场景就可以了。。。

场景越大，同一个镜头中的物体就越多，需要表现的地方也就越多。而且，一般来说，一个场景是一次性载入内存的，如果一次放不下，那就需要分几次动态载入，而绝不是说内存中只有你通过镜头看到的那些物体。渲染倒是只渲染你所看到的那部分~~~

Halo3的画面在XO的游戏中确实不算最强的~~~只是比所有的PS3游戏画面好上一点点而已~~~

这里不谈销量，不谈游戏性，只谈画面~~~

Halo3的画面在XO的游戏中确实不算最强的~~~只是比所有的PS3游戏画面好上一点点而已~~~

这里不谈销量，不谈游戏性，只谈画面~~~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-25 10:45 发表


LAIR中16km*16km的广阔场景是直接一次streamed进记忆体中，而不是游戏中载入，不知道某些人看到LAIR满屏的飞龙和超广阔的场景会有什么感想。

ps：LAIR中16x16KM场景用了134万多边形，龙和骑龙者多边形是 ...

你肯定是一次性载入？

顺便求一个拉近后的山体贴图~~~

顺便问候下龙之穴的画面评分~~~

说真的，XO的游戏画面不需要宇宙最强完美无暇~~~只要比PS3上的游戏画面好上那么一点点就足够了~~~

现在看起来确实是足够了~~~

引用:

原帖由 syu 于 2007-9-25 11:03 发表
这图还好拿出来，如果是ps3早喷翻了。现在倒谦虚了地球科技了，三红机不是神机吗？机能无限吗？怎么成地球科技了呢？

求三红机“机能无限”的出处~~~

没靶子了自己竖个靶子打么？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 11:04 发表


nonono

场景大和镜头广是2个概念吧。。。

确实是两个概念~~~我那段文字不已经把这两个概念和两者间的联系都说清楚了嘛~~~

如果你实在搞不懂，那就记住一点好了：在机能有限的前提下，场景越大，细节也就越差~~~

引用:

原帖由 syu 于 2007-9-25 11:06 发表

出处就在你们心目中阿。

没记错的话，“机能无限”是PS3继承的PS家族的优良传统~~~

XBOX系的产品从来没有“机能无限”一说~~~

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-9-25 11:16 发表

彩妹你伤我心了，有人暴料你是胖子

滚

统统抽飞~~~

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 11:25 发表

……
只是对于很多人说HALO3因为场景大而导致画面整体效果稍逊这个理由有疑问。

别疑问了~~~考虑一下GPU的处理能力和内存大小的限制吧~~~

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-25 11:34 发表


那战鹰和HALO3那个景深远呢？

如果HALO3因为景深远而导致画面素质下降，那战鹰不是更有理由了？

当然是理由~~~且理由也完全可能成立~~~可惜就可惜在PS3上面没有一个GEOW或者Bioshock来证明其机能~~~只要有一个游戏能证明其机能，其他游戏画面再烂也只是游戏制作方的问题~~~