引用:

原帖由 zwl 于 2007-7-13 20:19 发表

搞错了，

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-14 01:23 编辑 ]

引用:

原帖由 Dogfight 于 2007-7-13 19:49 发表
是啊，飞行器都在云层上面了，里面的的人居然稳的像坐BUS似的

比起这个，HALO3那卡通式的动作更吸引人

三红机算物理真的不行～～～～事实嘛

别指望三红机能做出摩托风暴那样的游戏。。。

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-15 22:47 发表



你觉的只有180度倒过来人才会有摇晃或者失足

很好，很强大

你这么喜欢玩物理是吧？？
HALO3的物理在KZ2面前就是渣
你承认么？

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-16 00:51 编辑 ]

塑料质感的画面，像蓝猫一样的动作，真不愧是史上最具恢弘气势的～～～～～～～～～～科幻动画片啊～～～～～～

引用:

原帖由 insect2007 于 2007-7-16 00:48 发表


你这么喜欢玩物理是吧？？
HALO3的物理在KZ2面前就是渣

引用错了～～

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-16 00:51 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-7-16 00:51 发表

又来了么

版主你看过蓝猫没？？
如果你没看过
当我什么也没说。。。

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-16 00:53 发表



回贴真没技术含量

喊口号谁不会

还不是跟软饭学的

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-16 00:56 发表



那么您技术臭到也只会东施效颦了么？

我不随便喊什么SF了，放地图炮没意义，SF都这么没技术含量的话TG也太平多了

恩，我技术臭，我没水平
我只是凭感觉说话
好就是好，渣就是渣
我知道说了实话
会刺痛一些软饭的神经
可是不能因为这样就不能说实话吧？

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-16 01:01 发表


好一个“凭感觉说话”

我之前在凭事实说话讨论KZ2开头不合理之处的时候您在看哪呢？

到底谁刺痛了谁

你研究你的东西
我不反对
但是你研究出什么结果了么？
只是寥寥几句就下定论说KZ2的物理渣
像你这样喷就是凭事实说话么？

其实我很奇怪
你怎么不研究研究HALO3的物理？？
估计会比研究KZ2更有收获～～～

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-16 01:15 发表



这直升飞机斜一下你看人掉不掉，起码KZ2里斜成那样了就是纹丝不动

站在公车上抓和不抓扶手的效果谁都应该知道 ”

“你觉的只有180度倒过来人才会有摇晃或者失足

很好，很强大”

我再把我的两 ...

看来你对KZ2的要求很高啊～～～
我很想知道你对其他游戏的要求是怎样的？？
麻烦你举个例子给我看看目前有哪个游戏可以达到你说的那种物理水平？？

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-16 01:23 编辑 ]

[quote]原帖由 insect2007 于 2007-7-16 01:22 发表


同时希望你能用物理公式计算一下当时的物理加速度
看看在那样的倾斜角度下一个人的重心到底会怎样变化
当然空气涡流的影响也不能忽略哦

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-16 01:26 编辑 ]

引用:

原帖由 屠狗者 于 2007-7-16 01:26 发表
什么乱七八糟的

这不怪你
某人忙于计算物理公式
大脑占用率达到100％
执行中断出错～～～

引用:

原帖由 gogogo 于 2007-7-16 01:27 发表



我心中对KZ2什么要求你都知道？？你是我肚里的蛔虫吗？

LZ先是KUSO了下KZ2的开头

我蛋疼地回应了下

引来更蛋疼的你开始乱放地图炮

扯什么HALO3，你知道我是什么饭？笑话

就事论事，自家老 ...

我真奇怪了～～～～

[ 本帖最后由 insect2007 于 2007-7-16 01:37 编辑 ]