posted by wap, platform: Android
Z9D也没有开极致动态背光吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-4-2 00:14 发表
Z9的什么动态背光和自发光的等离子，OLED比就是笑话。
Z9的卖点是什么区域控光，而自发光的等离子和OLED可以做到屏幕上每一个像素点控光，而且这功能是天生的不需要后天来做。

什么区域控光不过是被动发光的液晶在拼命模仿主动发光设备的优点而已，就算是模仿也差的远。

行啦，知道你猛吹你的oled了，z9d那是亮度与暗位的平衡，oled还是有缺点的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-4-2 00:29 发表
我只是喜欢自发光显示设备，其实以前的等离子才是真神器，效果太好了。
现在的OLED虽然显示原理和等离子一样是自发光，但是因为成本和技术原因，我感觉还达不到等离子的高度，家里2台等离子和2台OLED电视对比的感受。

其实你oled支持插黑就有等离子的感觉了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 09:07 发表
就是觉得通透，锐度高z9几个级别。但是昨天看了下反光挺厉害，估计白天看，会有点难受

通透这个和片源和环境光很有关系，要真的放在一起对比才行

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 12:43 发表
到现在没见到75的9400e，所有线下包括旗舰店都没这个机器的展示，对于它和z9的对比始终没结论，不知道是不是故意的

没有啊，广州索尼旗舰店z9d和
x9400e就挨在一起放
我觉得基本一样，就是分区少一点，但是明显比9300e分区好很多
反而9000e的背光表现意外的不错

本帖最后由 旨旨 于 2017-4-2 12:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zjjly  于 2017-4-2 12:58 发表
我昨天也看了9000e，确实比想像的好，和9300没拉开很大差距

9000e比9300e的动态背光更好一点，9300e看索尼维加斯的视频会有溢出效应，9000e没有，不过9000e最高亮度800多，9300e有一千多，不过也比上一代亮

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2017-4-2 16:13 发表
液晶的画质是逐年下降的，当年的旗舰还能一打，现在的全面退化，除了分辨率

并不是，无论对比度和色域都是升级的，只不过以前高端命名现在变成中端，仅此而已

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bloodyevil  于 2017-4-2 17:12 发表
不要拿卖场的鲜艳模式来判断画质的好坏啊，真正的效果是在家庭的暗光环境，模式切换到家庭电影模式下再微调至自己觉得舒适的程度。

你是说这种亮度？

posted by wap, platform: Android
lcd色域最主要靠背光，换成led这步骤导致画质严重后退，现在研究了广色域荧光粉和量子点才可以恢复到应有水平

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2017-4-2 17:58 发表
看数据的话绝对是旧不如新，但是实际效果完全是倒过来

当年索尼的70寸旗舰x7000和x300综合表现现在根本没有一台能与之相比的

画面平面化是最大的问题

有一个很重要的事情就是，回忆的过分美化

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @beta_child  于 2017-4-2 19:27 发表
然而对比国外55的4999美刀起售价，国内相当于是用国外55寸的价格可以买到65寸的了，说明这个型号对于SONY利润空间很大

不允许因为中国生产仓储航运都省了？