posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @para  于 2016-9-25 21:52 发表
苹果是喜欢自己独用，但是它不抗拒标准，不过它也不愿引领通用标准，以免为此负责。

比如那个typec usb3.1，就是它大力推动才快速普及的，虽然是intel提出的，但是就macbook是第一个采用的来看，起码早两年就开始测试了，以苹果和intel的历史来看，说苹果没参与不太可能。

另外苹果不在iphone上用typec据说是因为觉得丑。

Type-C标准是由USB Implementers Forum制定的，Intel和apple都是work group contributors...IPhone 2017年底之前铁定上type c(欧盟给的最后期限),然后第一个type c是Nokia N1不是NMB。。。现在继续用lightning是因为丑喷了，你说是一个人分钱好还是和其他contributors一起分钱好。。。至于大法么，都不在contributor List里面，彻底out了。。。

本帖最后由 leelearx 于 2016-9-26 09:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @para  于 2016-9-26 11:03 发表
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/24845265/answer/121903399
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

这应该只是一个推测...

关于苹果的新一代接口如何成为USB Type C:

1. USB 是一个行业协会的标准。USB协会拥有众多的会员组织，这些会员分成两个层别，包括微软，因特尔，惠普在内的7个成员称之为Board members，他们拥有每一代新USB标准的投票权，类似于z z局常委，其他的包括富士康三星华为在内的行业参与者则是该行业标准的执行者。

2. 惠普因为收购了康柏，独自占据两票，google收购了摩托后，主动放弃了摩托的投票权地位。。因此目前拥有投票权的USB协会常委只有五个（六票），董事会有一个椅子空缺。

3. 苹果是USB协会的普通会员，接受USB协会的认证，但没有表决权。USB协会一直希望苹果能填补空缺的那个常委席位。一方面由于苹果与USB标准发展有着很深的渊源，一方面则由于苹果产品有着广泛的市场份额，如果能与现有的USB标准统一，极大有利于USB的普及。其动机类似于欧盟希望拉英国入伙。

4. 虽然大家普遍件觉得苹果讨厌USB，但其实苹果的iMac G3是历史上第一个采用USB接口的电脑，用其替代广泛使用的PS2和串口，在当时一个大胆的创新，对于推广USB标准十分关键。但苹果并不愿意接受USB协会的邀请：参与制定规则固然有诱惑力，但是权利与义务是统一的。成为USB协会规则的制定者同时也意味着，一旦协会通过了苹果不喜欢的接口标准，苹果也不得不执行。这一点苹果无法接受，其动机类似于英国要脱欧。

5. 2014年中旬，USB协会常委们开会讨论下一代的USB标准，当时的USB 同样面临着数据传输慢，体积大，无法正反插接的问题。各个常委拿出自家设计的接口标准进行讨论。微软跟google表现积极，各自拿出了自己的方案。

6. 很多人认为苹果为自己的产品设置独特的接口标准，目的是人为制造技术壁垒，搭建封闭环境，其实是一个误解。苹果研发的初衷是产品效能第一，反应在连接器上，用火线代替USB 1.0是因为嫌USB 1.0太慢，用thounderbolt取代USB 2.0， 是因为嫌USB 2.0太慢。用lightning 而不用Micro USB 是嫌后者太丑且不能正反插拔。苹果固然不愿意使用市场上相对落后但成本低廉的通用标准，但也希望自家的标准能被市场使用。（有利于IOS设备的推广）

7. 苹果的这一态度反应在新一代接口上，就是希望整个电子市场能够采用自己设计的新一代接口， 又不愿接受协会义务的约束。为了 ...

你的知识都来自于百度吗？难怪了。。。你以为NMB那个typeC就是full Version?呵呵。。。

本帖最后由 leelearx 于 2016-9-26 14:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @para  于 2016-9-27 00:08 发表
看来你是出生即知天文地理了。可敬可敬。

原来知天文地理全靠百度，键盘一敲几秒钟样样精通！键盘专家你好，键盘专家再见。。。

本帖最后由 leelearx 于 2016-9-27 10:00 通过手机版编辑