既然PS3和WII都定义为游戏机,那么其竞争的领域也应该是大至相同的.这个是客观规律

要是想说的话也只能说PS3和WII的延伸的领域不同.可以争取到不同的客户群罢了.但其竞争主体依然是玩家.而玩家这个定义是不会变的.就是玩游戏的人

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-5-4 17:27 发表


这逻辑.......竟然出自于张老师口中

机能不行就不是游戏机了

我想他想表达的意思是儿子和老爸的样子差不多.比起上一代没多出东西也没少什么东西.那么这个人就不能称之为下一代了

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-4 17:33 发表

日本肯定不行了，放弃吧

日本人不像我国国人那样.其排外情绪还是有的.所以X0在日本是不行的了

sfc为什么会淘汰？既然机能不重要，那么只要继续支持sfc，sfc就应该千秋万代.

我给你一个合理的解惜吧!因为任的竞争对手推出了影响其SFC销量的主机.为了再一步抢占市场而不得不推出更符合市场的产品来吸引更多的用户群.不然其就会落后于人.所以不到万不得矣,厂商是不会主动推出新形号的产品的...为什么GB10年后才有新形号的GBA..也是这个原因.GB一家独大....任社榨取更多的剩余价值.

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 17:35 发表

任天堂在红海斗不过别人，所以就只好去开拓蓝海。

如果游戏内容和机能没有任何关系，那厂商还不断推出新主机干什么（包括任天堂在内）？sfc就做不岀生化危机这样的游戏，也做不岀mario64，而xb也做不岀战争 ...

一句话简而述之...形势所逼!!!

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-5-4 17:38 发表


和竞争有关
有人说DSL是被PSP逼出来的

的确是这样...为什么GBE迟迟出不到来?因为电池问题是限制掌机发展的关键性因素.有时主机不光是看性能.还要看综合各方面的因素

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-5-4 17:43 发表


补充
GB 1989
GBA 2001

12年了?不好意思.我数据不行

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-4 17:46 发表


其实老任中间失败过一次

不算败.只是在冰河期