除了误判偶儿让人失望以外，其他建议基本都是废话
球门9米，过两天再改成9.15吧，9.3...
最后达阵即算得分。
禁区扩大？你那么喜欢不如全场都是禁区，碰到就算犯规，犯规就罚球，骂人也罚，算技术犯规。还嫌进攻不够过瘾不够高潮，再划上三秒区，放守三秒也犯规。

死球不算时间，那暂停期间放广告吧，死球就进啦啦队，进来跳跳又能活跃气氛，还能让球员休息，反正死球不算时间，大家也不着急重新开球，节奏一定比现在控制的好，再也不会看见落后一方迅速掷界外球，迅速开球的紧张画面了，最后2分钟争取死球20次，打上半小时，广告商赚翻了。

前三名免预选赛，再加上1-2个东道主，每届来4、5个特权队，不如搞成升降级吧，每届淘汰5支，各州冠军补上，这样每场比赛都不鸡肋了。

足球不是一天变成现在这样的，能成为世界第一，就是因为魅力独特
所以我们能看见最后一分钟逆转的曼联，最后一分钟出线的美国，战胜巴萨的国米
一个这么受欢迎的运动，为什么要闲的没事儿改成面目全非？用来讨好个别人吗？

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:13 发表
从9米到达阵得分，从禁区到全场禁区，用极端化来辩驳毫无说服力。

死球时间还是和现在一样，中间插回放画面，比赛的连续性是由裁判的哨音来控制的，又不是你可以随便叫暂停的，全场最多换人三次，怎么补出拉拉队进 ...

你要改禁区，改球门不都是为了增加进球，你那么喜欢多进球，何不进个痛快，我的极端化也是照顾你啊
你觉得9m合适，你怎么知道改完了9m，有没有比你还热爱大比分要求把球门改成10m呢？
到时候改吗？不改？为什么呢？
极端化是放大你的荒谬，而不是无中生有。

如果改球门，也一定是足球发展到某一阶段后，放守水平提高，进攻跟不上导致进球数锐减，才有可能。
目前世界杯48场进100多个，看来没必要。
各大联赛也有进球数不断新高的（今年切尔西），所以没必要

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:31 发表


国际足联为了鼓励进攻把赢球改成了3分，而不是4分，5分，甚至30分。极端化会导致质变，这道理很简单，我想你不会不明白。

因为要胜平负三个关系平衡，所以无发放大积分
国际足联宁可用场外因素积分来影响比赛，都不修改现有规则，说明fifa比你还是要深思熟虑的

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:38 发表
就足球本身而言，不也一直在改么，增加轻快度，旋转力，都是为了鼓励进球。

9米这种数字我只是凭自己的感觉随便瞎说的，这个数字不严谨，经过科学统计或许也可能是8。44米，也可能是9。44米，那个属于调整的范围， ...

你没记算和统计，就说出要修改球门尺寸，也没有任何依据说出现在的尺寸哪里不合适。是不是很无力？
禁区同理。
喜欢进攻，喜欢高效得分，可以去看nba嘛

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 07:39 发表


fifa当然要比我拍脑袋深思熟虑。

我只是制造话题而已，作为球迷大家聊聊。

我也就是受你召唤，进来喷喷而以。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 06:31 发表


我很期待有人能喷这些建议，而不是喷我。

[ 本帖最后由 费迪南德 于 2010-6-26 07:51 编辑 ]