引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-8-1 12:50 发表

wow的财务总监？？
经常很好奇为什么TG的网友总能那么一语严中人家的情况！
仿佛自己就是当事人一般～

网络服务究竟要多少成本？
中国无数的网络公司都给了答案，
互联网上无数免费的服务也说明了这个 ...

网络服务需要多少成本？

答案就是提供什么级别的服务，就需要什么级别的成本。

网络时代的来临，并没有给运营成本带来一个新的突破点，而是提供了一种当前流行的方式。

当然，这种方式，比过去的效率更高。但绝对受制于你的预算。

而且，网络服务的安全预算就是个无底洞，相比传统方式，在安全上的预算不曾减少。

免费服务，无本经营，始终都是幌子。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-8-1 15:08 发表

没说过网络服务没有成本，但是提供相对传统方式提供的服务来说消耗的成本来说，网络服务的成本确实低的多，所以才会有数不清的传统业务公司挤破头也要把业务网络化。
国内也好，国际也好，提供优秀的网络服务 ...

数不清的传统业务公司挤破头也要把业务网络化——至少就国内来说，为了节约成本而网络化的不是很多。好歹我也在一家专门做网站的公司挂名，加上本身我又是做媒体的，对着方面还有些了解。

目前传统业务公司把业务拉到网上主要为了增加宣传手段或者有人想搞点政绩。

软硬件成本还真没节约多少。。。你要把重要业务拉到网上来，就要投资网络安全这一块，那可不是装个杀毒软件就了事的东西。。。软件和硬件的投资都和你希望得到的安全系数成正比。

至于国际上，别的不好说，网络安全这一块还算略有了解，那费用可是不低。。。另外很多实用软件都是年付费。。。

的确，起步的时候，在郑州租用个便宜的服务器就上马可以，但是到了上台面的阶段，费用和过去相比就没什么区别了，至少投入比例上没什么区别。

微软收费是不便宜，但索尼肯定也会把网络服务的钱让用户掏出来。

“好的网络服务并非需要大量金钱才能堆砌出来的”。

2004年我也这么认为，但是在这行业做了2年多，发现到头来还是要投入。。。内容上的钱花得不太多，非内容的钱始终是大头。

硬件设备、技术储备、根据市场变化增强自身服务项目，哪一项都要大把的花钱。。。

Google面向收费用户是企业。不是个人。

所以其追随者baidu才能得到美国股市的理解和认可。

网络安全投资是个大洞，不好填啊。

Google的服务可不仅仅有免费的。不要只看免费的部分。

银会员不收钱，所以只能看不能下载。“内容下载要收费”

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-8-1 15:52 发表

别的不说，你直接问问voodoo这么多年来在网络安全这个大洞上投入了多少金钱！

那你为什么不参考一下HP、DELL、联想每年在网络安全上投资多少呢？

想提供多大级别的网络服务，就要再网络安全上付出相应比例的投入——这话有什么错误么？

TGFC这几年一跃成为3A级销售平台了？没有吧？

“级别”这个概念，您这位资深人士不会不明白吧。

“注册用户就收费”的。。。EBAY。。。？

2004年底，Google引入了决定某个网页显示何条广告的系统。从此Google每显示一个网页，100多台计算机就会通过评估100多万个变量，从广告数据库中挑选最合适的广告。

Google成败的关键就在于此。这种模式的好处使得成本转嫁给了广告提供商，不仅网站的使用者不用花费任何成本，还能享受到个性化服务。

。。。。google的收费范围很广阔的。

baidu的收费就更明显了。

1，搜索集合竟价（卖排名）。
2，为其他的网站提供搜索服务，如搜狐，新浪，236等提供搜索专利服务，每年有巨额利润（卖搜索技术）。
3，百度与政府部门，以及事业单位合作，为他们提供技术上的支持，以及服务，获得利润（卖搜索技术）。
4，广告（跟GOOGLE相比差，但是前三项赚）。

另外，MP3搜索排名也是付费的（部分）。

有这么大的免费业务，肯定就有更大的收费业务。

PSN系统将来还要对应HOME，就算用户只有100万，每年的各种开销也是很大的，因此要么放广告，要么有其他收费项目可以捞回来。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-8-2 10:04 发表
很好奇，微软是如何维持游戏事业部的？

ps：xb家族累计为微软股东们带来多少负资产了？

财报上不是写了40亿么

另外，微软的股票还没有变成垃圾股吧，怎么出负资产了