[quote]原帖由 [i]DDP[/i] 于 2017-6-25 14:27 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26833934&ptid=7319038][img]http://club.tgfcer.com/images/common/back.gif[/img][/url]
posted by wap, platform: Android
参考一下:D [/quote]



果然，从GC到萎，和从萎哟到NS，两次无升级的结果就是落后两代：综合下来就是PS360水平。也不错，可以期待PS360上的名作移植了

[[i] 本帖最后由 Nigel 于 2017-6-25 17:24 编辑 [/i]]

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-6-25 00:45 发表
顺便一提，PS4的DQ11的画面我感觉相当次。

明明贴图精度很高却质感拙劣的石块，还有贴图特效


PS2时期的瀑布
http://www.d ...

岩石这个应该是光照问题，感觉光照完全丢了。估计是开发中的画面，图像引擎还没做完全。要修复是很容易的事

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-6-25 17:32 发表

两次的性质还是有点不一样的，Wii的时候是主动维持NGC水平，自然就被对手拉开一个世代差距。而NS上老任没有保留，达到了次世代便携平台应该达到的机能，就是索尼来做机能也是这个水平，所以严格意义上说老任就主动 ...

NS是TegraX1降频版，性能比原始X1减半。而即使原始的X1，现在的性能比起别的产品已经没有什么优势了，比起苹果和高通的产品仅领先个零头，功耗还比不过对手。
https://www.futuremark.com/hardware/mobile

至于NS这个性能减半的X1，被iPad和高通芯片秒杀已经是妥妥的了。上面连接里那些设备，3000分以上的一大把，性能全都在NS之上。所谓“NS移动设备中最强”完全是自说自话的一个梦而已。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-6-26 00:03 发表

不至于，当时手机CPU已经是A72和A73的了，工艺也是14/16nm普及的阶段，拿出能耗比翻倍的SOC轻而易举。
至于说什么游戏机起码开发2年，只可能用2年前的硬件，我认为思想太过老旧，专门针对老硬件开发那一点点好处， ...

不只是工艺，还有Tegra系列的设计问题。和苹果、高通对比时，能耗一直是Tegra的弱项

引用:

原帖由 bobtwain 于 2017-6-25 23:16 发表


主动散热和被动散热比咯

哪个手机可以在里面带风扇的

ns可以随意四个大核全开，而手机的soc跑分时候可以大核全开，然后降频降成狗

ns的ram可以全部供给游戏，而手机还要兼顾系统

NS还是和平板比吧（比如iPad），和手机比即使赢了也胜之不武。
至于“ram可以全部供给游戏”这条，不止ram改成“系统资源全部供给游戏”更全面。这的确是传统游戏机相比PC和手机的优势，但是时过境迁，现在的游戏机不传统了，一个个全上了操作系统，这方面已经没优势了。

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-6-25 23:54 发表

我哪里说过“NS移动设备最强”？我只是说在NS的机能策略上这次老任没有故意放水，就是索尼来做也是这个档次的机能，就像PS4和X1的区别那样

SONY当初开发完PSP后解散了硬件芯片设计团队，这对SONY长期是个不可弥补的损失。导致现在SONY无论CPU还是GPU都只能从已有芯片里选择了。当初PSP的3D性能可以领先所有移动设备至少3年的，如果当初没有解散芯片开发团队，现在最差也是移动GPU领域的一个大头了。这还只是GPU，不包括CPU。