http://www.evolife.cn/computer/54351.html/10
Super PI是个经典的CPU测试程序，我们使用其对PI进行3200万位的测算，其仅仅是考量处理器的单线程浮点性能。RYZEN 7相比Kabylake大概有25%的差距，这15%的差距虽然有部分是频率上的，但即使与相比同频的kabylake和Boardwell-e也依然有15%的差距,这说明ZEN架构的FPU性能还是有些孱弱。

Fritz Chess Benchmark是基于国际象棋软件Fritz 的独立电脑棋力测试程序，其偏向于整数和分支预测性能的测试。Fritz Chess Benchmark最多可以支持16个线程，并给出相对Pentium III 1G的性能倍数。Fritz Chess Benchmark单线程测试1800X大幅落后7700K,而多线程依靠核心数量搬回。1800X相比6900K大概有5%的性能差距，在同频同核心的情况下，RYZEN 7相比Boardwell-e和Kabylake大概差15%。主要原因是流水线长度的问题，虽然Zen的分支预测器答复改善，提高了命中率，但其流水线长度应该还是停留在Bulldozer的20级水平，这样在但是预测失败的情况下，就有大概20个指令集周期的惩罚，相比短流水线级别的boardwell-e/Kabylake的惩罚更大。

http://www.evolife.cn/computer/54351.html/12
实际我们测试表明，RYZEN 7超频对于主板供电有很高要求，如果使用6相供电无散热片的较低规格B350，1700X 默认设置Prime 95 small FTTs FPU 10分钟以上负载，我们使用热成像拍摄测试，MOS管大概温度在9x度，还是可以稳定运行。
IR000193

但超频到4GHz P95温度就会上到120度左右，甚至更高，从而影响稳定性。供电对于CPU体制更早将会成为超频的瓶颈。因此RYZEN 7超频，一块高规格,如8相以上供电的主板还是有必要的。 虽然B350就支持超频，但B350的供电规模都比较小，如6-7相，想要选择更大供电规模的主板那就只能选择更为高价的X370了。



温度方面，虽然RYZEN虽然为钎焊，但其核心电压较高，待机温度也和高科技硅脂的7700K类似，但默认频率满载功耗控制较好，特别是配合塔式风冷和一体式水冷的情况。但超频4GHz 加压1.55V的情况，风冷温度会上升到100度以上，如果在供电规模较低的B350主板上配合无法顾及供电散热的一体式水冷或者塔式风冷，可能会由于供电温度过高而无法稳定工作。

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-3-5 13:42 发表
posted by wap, platform: SONY 巨猴
3.7单线程大幅度落后4.5g不是很正常？

这个命题的前提是“架构相同”
架构不同的，3.7g酷睿战4.5g奔四问题不大

引用:

原帖由 yapoka 于 2017-3-6 07:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
原来amd这次如果是酷睿的话、intel的架构就类似于奔4啊！
果然牙膏厂必须死，学习了，谢谢大大。
每年一个不知道哪里的湖，经费果然用来旅游了
amd真良心

楼主贴的评测指出同频同核心数razen落后15%，很难想象酷睿同频同核心落后奔4 15%

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-3-6 10:23 编辑 ]