楼主自己找工具转成24bit 44.1khz听出差别再说吧……

引用:

原帖由 zihexing 于 2016-4-30 20:46 发表
不过PC上默认的配置并不是最高的。需要手动

改成这玩意也没用，你需要把耳机、音箱也改成能发出20khz以上的声音

转成44.1khz了，欢迎下载对比：
http://pan.baidu.com/s/1qXVwERU

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-30 23:23 编辑 ]

引用:

原帖由 qwerty666 于 2016-5-1 10:14 发表

声音频谱和采样率不是一个东西吧，虽然单位一样，采样率高的波形过渡会平滑些

采样过程所应遵循的规律，又称取样定理、抽样定理。采样定理说明采样频率与信号频谱之间的关系，是连续信号离散化的基本依据。
在进行模拟/数字信号的转换过程中，当采样频率fs.max大于信号中最高频率fmax的2倍时(fs.max>2fmax)，采样之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的2.56～4倍；采样定理又称奈奎斯特定理。
————————————————————————————————————
楼主那个96khz比起我转换的44.1khz的文件，多了20khz到30khz的声音
然而喇叭放不出，耳朵听不见，觉得有差别的只能是自己的心理影响了
44.1khz，欢迎下载对比：
http://pan.baidu.com/s/1qXVwERU

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-1 11:30 编辑 ]

引用:

原帖由 slowargo 于 2016-5-2 11:23 发表
高采样率高bits应该类似raw和jpg的区别吧，原始数据更丰富，“后期”空间更大，仅此而已

高采样率类比照片的话，相当于在照片里存储了人眼看不到的红外光和紫外光，对照片的颜色无任何作用

引用:

原帖由 燕山隐士 于 2016-5-2 15:06 发表
我有时候感觉这样 虽然20k以上的声音人耳听不到 但是人体隐约是能感觉到的 所以如果音响设备最大程度的把这个频段的声音也播放出来了  会显得声音更加的饱满充实

具体播放的是什么声音？心理的感觉而已

引用:

原帖由 cola2012 于 2016-5-2 18:50 发表
什么?现在双盲测试能通过了?

能过就是大新闻了
abx单盲都过不去

引用:

原帖由 amm 于 2016-5-3 06:20 发表
posted by wap, platform: iPad
你坛最有趣的地方就是 别人稍微一说就是玄学
然后转头山寨耳机 厂货耳机之类立刻给你码五页听后感 喷了 到底什么是玄学

"稍微一说“的”别人“和”五页听感“的人是同一伙人，比起弄清什么是玄学来先弄清楚这个吧

引用:

原帖由 Hibino 于 2016-5-3 12:43 发表
我的定制耳机响应频率只到20kHz，音响高音喇叭也是只到20kHz。。。。。。lz能否指点一下你是啥设备发出高达96kHz的声音的？

既然所有的设备都是用现有的科学制造出来的并且按照现有的科学理论严格工作的，为啥相信 ...

从你贴的那篇文章里看到的：
This paper presented listeners with a choice between high-rate DVD-A/SACD content, chosen by high-definition audio advocates to show off high-def's superiority, and that same content resampled on the spot down to 16-bit / 44.1kHz Compact Disc rate. The listeners were challenged to identify any difference whatsoever between the two using an ABX methodology. BAS conducted the test using high-end professional equipment in noise-isolated studio listening environments with both amateur and trained professional listeners.

In 554 trials, listeners chose correctly 49.8% of the time. In other words, they were guessing. Not one listener throughout the entire test was able to identify which was 16/44.1 and which was high rate [15], and the 16-bit signal wasn't even dithered!
_____________________________________
554个人参与abx盲听，正确率49.8%

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-3 17:20 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-5-3 15:56 发表
刚下单了马兰士的中端数播，等到货了我来对比下两个音源

foobar2000的abx插件：http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx

Usage

Install the component
Select two files in the playlist
Right click - Utilities - ABX Two Tracks...

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-3 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 Hibino 于 2016-5-3 17:58 发表

麻烦你看看你引用的两段话中的第二段。。。。。。。。

看完了，有什么话请直说

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-3 19:17 发表

按照科学解释就是24bit/96kHz是放屁，玄学爱好者无法接受信仰崩溃的事实

高bit还是有用的，高采样率没什么用
我用audition新建项目都是32bit44.1khz，最后转mp3的时候输出带抖动的16bit

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-4 01:05 发表

学过傅里叶级数没有？要呈现完整的非正弦信号采样频率必须是无限

无需呈现“完整”，先做傅立叶变换，再删去人耳不能分辨的频率

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-4 09:43 编辑 ]

引用:

原帖由 yuyuan01 于 2016-5-3 21:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
都2016了能不能与时俱进一点，带铝带高音头的音箱都一堆了，频响50Khz内轻轻松松。96KHZ文件的上限是48Khz,你翻翻书百百度再来喷吧，真的。生活中超过20Khz的声波到处是，只是你感觉 ...

》都2016了能不能与时俱进一点，带铝带高音头的音箱都一堆了，频响50Khz内轻轻松松。
建议你先整一套，听听20khz以上的高音

》真实的声音包含基波和谐波，CD的还原度上限20Khz就决定了很多高频谐波没有了，出来的声音就不可能是真实的。
我来说个hifi的基本理论————用喇叭的振膜振动无法真实反映琴弦的振动，振膜是振膜，琴弦是琴弦，故不可能做到100%的声音还原。
纠结44.1khz采样声音真实不真实之前是不是应该丢掉家里的音响，只去听现场？这是“真实”玄学的最终出路。

》44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号。
喷了，这不要太简单——只要你传上来，我就能转成44.1khz的，而且让你用abx盲听分辨不出来

》位深度增加的是动态范围，20~20Khz理论极限只有96DB，现实中的动态范围最小声和最大声是没有极限的，对人耳来说极限就是振破耳膜为止，更大一点何乐而不为。

最小声音听不见，最大声音振破耳，这就是玄学需要的音乐，但不是欣赏音乐的人需要的音乐。

》全高清的电视刚出来的时候，有人说720P不就够了么，那么现在还要4K做什么

只是分辨率提高而已，没人需要能够显示出可见光波长以外的电磁波的电视吧？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-4 15:03 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-4 18:19 发表

尤其是翔尼发的这广告图骗了多少无知的小白

高中数学，两个采样点，还原整个波形