lady这话的意思就是南海问题上，中国不打菲律宾，是因为中国没实力把菲律宾打下来，因为科学出自实践，中国没实践过，当然没能力打下来了
能不能不这么幼稚了，所有问题除了黑就是白？
换句话说，lady的意思就是只有日本的厂商才有这个能力？我想问下，当年哪个日厂第三方左右业界了？square？别逗了，ps如果只靠square能赢任天堂？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 09:38 发表


不是没有实践代表一定没有这个能力，而是说不保证肯定会有，这两个概念你分不清么？

以你用你那可怜的有限脑容量想出的这个“高招”例子来说，正确的说法应该是没有经过实践中国“不能保证一定有实力打下菲律 ...

啧啧，也就是你认为中国不能保证一定有实力打下菲律宾咯？
另外按照你的理论，那现今的天文学都不能算科学了，因为都没法实践了……霍金也不是科学家而是幻想家了，他写的论文都是科幻小说了，他获得的头衔都是我国山寨组织颁发的了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 09:54 发表


这有什么问题么？

连一个近手的台湾能不能打下来，现代兵推所得出的结论也不很相同（用常规方法要保证在两星期内解决，断绝美国直接出兵援助的可能会很困难；用特种办法又不能保证不会发生人道主义灾难）。更 ...

所以说lady总是威武的，居然还扯出台湾了，台湾问题太复杂，中国绝对不是紧紧因为军事实力不够才不打台湾的，另外，我卢瑟了，现代战争，尤其是对只隔着一个南海的菲律宾，难道居然还需要远航常规的巡洋舰？另外在lady心里，中国派去索马里的驱逐舰大概都是小渔船了:D
另外，霍金的理论可不止黑洞一个，著名的奇性定理也是，不过貌似奇性定理在lady这里也不算科学了，因为没法实践麽:D
至于定理算不算科学，那可是lady说了算的

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 10:27 发表
我还真是十分佩服阁下的非P孩逻辑，去打海盗和去和一个国家交战是一回事？一些国家还派出汽艇去打索马里海盗呢，你怎么不说中国大陆能用汽艇去打下菲律宾啊？有脑子么你？

我说了，那只是科学理论，而不是科学确论 ...

所以说lady不虚心学习就是你的错了，拜托你去百度下中国派去的三艘驱逐舰的吨位级再来说中国的海军实力。诚然中国海军实习确实不强，但也不至于连个远航的巡洋舰都没有，退一步说，即使没有巡洋舰，我觉得光凭中国目前空军和导弹的实习，用军事术语叫精确制导武器打击加上掌握绝对制空权、实施大规模空袭、夺取全面电磁频谱，我估计1个礼拜菲律宾就要彻底变成废墟了……当然对于不懂军事的lady来说，没打就不能证明中国一定有实习打下菲律宾了……
至于理论这个，我就知道你会这么说，所以我才问你霍金的奇性定理算科学吗？注意，是定理不是理论!算了，对于一个不懂科学的人来说，定理和理论的区别他是不会看到的
最后，反正不管我们说什么，都是你赢了，对吧:D
顺便问句，法院要的证据收集齐了没？2012前我们能看到案子起诉成功吗？:D

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-10-23 21:27 发表


眼睛小弟，犯二啊，没有你这样的犯法。你是不是还以为现代战争就是派几艘军舰过去打几炮对方就丢盔弃甲投降的小人书上的战争？
你这么长时间，又会用百度，找到没找到中国的巡洋舰？还绝对制空权，你知道菲律宾 ...

啧啧，当你举例说中国有实力打下菲律宾的时候，lady就开始跟你说“你考虑过战端一起中国方面需要准备多少船，多少油，多少人，多少弹药？多少粮食，多少相关后勤补给，多少陆航，多少海陆队，多少快返？”
然后来一句战争不是这么简单的的时候，我真笑了，虽说我也不算真正的军迷，但是我第一次听说中国如果攻打一个像菲律宾这样的区域内国家居然还要用到lady口里的远航级别巡洋舰，其实看到这里我就应该明白了，lady其实啥也不懂，还远航级别巡洋舰，难道巡洋舰还有近航的？唉，和一个啥都不懂的人，解释这么清楚干嘛麽，反正每次跟lady讨论的时候，转移话题的本事肯定是少不了展示的
同理，之前lady说必须实践过的才能是科学，否则只能算科学理论，我说奇性定理都是霍金和彭罗斯根据理论推断出来的，但是在科学界人们把它定性为定理，说明这就是科学，但是lady又跟你扯上ea了，我就纳闷了，我什么时候说过定理跟ea有关系了？我只不过喷你那句只有实践过才是科学这句话而已，其实说明lady心虚，动不动就要上扯上ea，哦，我忘了，胡搅蛮缠一向来都是lady的强项，可笑我还浪费这么多时间和口水，我错了

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2011-10-23 22:59 发表
啧啧，当你举例说中国有实力打下菲律宾的时候，lady就开始跟你说“你考虑过战端一起中国方面需要准备多少船，多少油，多少人，多少弹药？多少粮食，多少相关后勤补给，多少陆航，多少海陆队，多少快返？”
然后来一 ...

顺便再说两句，lady歪曲事实的本事可不小，他说中国没有巡洋舰，我说那派去索马里的驱逐舰是啥？lady马上说就那三艘小破船能打的下菲律宾吗？我就纳闷了，lady你从哪里看出我说了中国用三艘驱逐舰就打得下菲律宾？我只是针对你说中国没有你口里的远航级别巡洋舰告诉你中国其实有巡洋舰的。接着我说中国如果要打菲律宾根本不需要出动驱逐舰，直接学习海湾战争发动空袭就可以了，lady又马上说菲律宾的干爹是美国，咱中国惹不起，话题转移的真是快啊，居然还这么理直气壮，果然使奇葩：）