引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-20 07:10 发表


缩头的是他又不是我，再说我何曾说我要奈何谁？我为自己维权难道还是为了奈何谁？

我等着你维权呢,可惜当初后果自负的豪言丝毫没有影响死恐去tgs闲逛的心情

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-20 09:17 发表



后果自负自然是如此，我搜集到他足够的起诉材料一定会把他告上法庭，难道不是后果自负么？

他有没有什么闲心去逛TGS跟我要起诉他有什么直接关系么？他逛了我就不起诉他？他不逛我就起诉他？怎么这些GK的逻辑 ...

反正他给不给你都是被你告到法庭,那又有什么后果要自负?如果是我,反正你都要告我了,那你就去告吧~随你折腾。
当然他不给你，正好给了你一个台阶，让你在你的世界里活的相当开心～

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-9-20 11:57 发表
雷帝确实太严肃了
这事有结果了吗？

有了啊，lady说死恐不给信息就是死恐缩了，然后现在lady需要时间收集证据，至于这个时间是多久麽，一个月？一年仰或数年，那lady可没说，但是你还别说lady不告，谁这么说lady跟谁急，他会告的，就是啥时候没定数

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-20 13:05 发表


对呀，这个后果他不需要自负，难道你给他负么？

真不明白这些GK的思维到底是什么样的。

你的逻辑混乱到这这地步了？
我帮你理一理吧：首先我们不考虑最后法院不立案的情况（因为这不在你的能力范围内）；你要起诉死恐，2种情况。第一，死恐给你资料，你自然可以告他（这种不在我们讨论范围，因为人家没理你）；第二，死恐不给你资料，那么你只有2种后果了：要么你调查来死恐的信息，然后起诉他，那么找不到他的信息最后吃瘪。所以结论很明显，不管死恐给不给你资料，你都要起诉他（除非你没办法找到别人的信息起诉不成功）。
换了任何人，都不会给你信息。另外，你要他负的后果不就是起诉他，其他他还能负什么后果，莫非你真打算让a9关门？
当然死恐不给你资料在一定程度上让你找到可以下的台阶，不然这事你可真没办法，其实你应该感谢死恐，当然lady输归输，嘴上一定也要赢回来的，这我们也是都知道的

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-20 13:31 发表


我也没说其他的呀，你不是挺明白的么？

我就是说要他自负被起诉和与之相关的后果啊。我说什么别的了吗？

你觉得除了这个后果以外，我有说过什么其它的后果吗？您要不给我找出来？还是您自己脑补？

既然同一个后果，那你给他限期有任何意义？还后果自负，美啊～
恩，还是有意义的，给了你一个台阶，不然lady更没面子

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-20 13:34 发表


谁告诉你不给受理？不给受理他为什么不敢给我姓名资料？我又不会吃了他。

你能找出什么乐子？我很好奇。我承诺谁什么话？或者我包揽了什么义务？

你爱记得爱忘记都是你的事情，跟我无关。猴子被耍时总以为 ...

我想问，这个不敢敢是你脑补的？按照你之前的说法，你有何证据证明是死恐不敢而不是不屑？
证据啊证据，我不要你的脑补？

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-21 07:00 发表


给限期的意义我也早就回帖告知了，你自己回帖不看帖，难道还要怪到我没有说吗？

要不要我帮你把我当初回帖答复这个问题的内容再拽你脸上一次？要不要？你说吧。

自己每次都装看不到，然后说别人没说，这就 ...

所以说，你的理解能力太低，到现在居然都没明白，还自鸣得意，太搞笑了～

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-21 09:25 发表


对，您说理解力低那就是理解力低，与和您这样的东西争辩相比，我觉得还是被您说成“理解力低”更能被人接受。

当然，诸如被人反复回答后仍一如既往问同样的问题，到底是这样的人理解力低还是被这样的人说的人 ...

每次问你都能问出新的花样来，当然要不停的问了，貌似很多人测谎都是这么被测出来的，你没乱讲怕什么

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-21 14:19 发表


他就这病,你还看不出来?

别人不认可他的观点,他就说别人理解能力太差

别人发表他不认可的观点,他说别人表达能力有问题

别人说他不懂经济管理法律常识,他说自己最懂

别人说以文凭为证,他说别人文凭不 ...

他若肯赞同别人，也就不会是lady了，哈哈，我等坐等看戏就成

最搞笑lady居然还认为打官司靠的是辩论，笑死我了，不知道是否tvb一号法庭看多了

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 21:03 发表
其实是不是律师，并不看他炫耀多少法学知识，对律师而言，如果说有什么比自己掌握的法律条文更重要的，那就是自己的辩论力。就算胸中有再多的法律知识，如果不能通过合理的组织成为犀利准确的辩词。不能用它来证明自 ...

tvb看多了吧？另外来来来，lady你来解释下总院的事吧，这是谁告诉你的？

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 13:30 发表


我解释什么呀？总院是那位法庭办事员说的，作为一个第一次搞诉讼的我来说只是如实陈述，她怎么说我怎么转述，我对人家的话有解释权吗？你要解释自己去任何一个派出法庭问去吧，我对此没有解释的义务，对么？

一句别人的错就一笔带过，话说即使你口里的那位法庭办事员随口说错，你花8000的聘请的律师也应该告诉你这个错误啊，居然两个人都没发现，哈哈，这8000花的真是冤啊，怪不得到现在都立不了案

我还在等总院的解释呢，按说花8000聘的律师不可能不知道没总院这个东西呀，要不然就是水货

引用:

原帖由 KAGE 于 2011-9-22 14:41 发表
雷嫡你是我的呕像

你这是要逼lady自曝？在lady的世界里，正版游戏都是浮云，模拟器最高:D

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 21:28 发表


我什么时候说过我转述这句话的时候曾经再度见过我的律师？我当年去过法院后是回公司上班，然后下班回家就直接汇报了情况，之后才联络了律师，而且人家律师会特意去指证这样一个是否口误都算不上的说辞么？谁家的 ...

妙啊，花了8000聘请的律师居然连法院都没跟着你，这冤枉钱花的。
话在说回来，即使律师不跟着我去法院，但如果我听到一个我完全不了解的名词--总院的时候，我第一时间肯定会法院跟我讲这个词的人打听清楚，就算觉得法院是个威严严肃的地方不敢问，我也会第一时间联系我的律师问清楚，去哪里起诉到了lady嘴里变成一个口误都算不上的说辞，妙啊～