posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @bsgb666  于 2011-2-28 14:42 发表
本来就是矛盾的，荧光也只是先受光才会亮一会，带电==受光？
还有纸张也会发光神马的，你觉得还有必要跟他扯下去么？

造纸经常添加荧光剂这种常识你都不知道，当然不用和你多说啥了

其实不管内里的道理多深奥，至少表面上有个很简单的原则，
那就是，厂商的广告语是不能全信的，这么个基本道理难道
那么多人不明白？人家说不发光你就坚信绝对不发光？？那你
和赵本山《卖拐》里的傻子有啥区别？？

哪怕是面对正经实验室里弄出来的严肃科研结果数据，尚需存疑三分，
面对一个商家忽悠人的广告语怎么能一面倒地全信？？真搞不懂
某些人的脑子里怎么想的，棒子是你亲爹还是亲妈啊，那么无脑信任？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-28 15:11 编辑 ]

引用:

原帖由 bsgb666 于 2011-2-28 15:26 发表

先请看我17楼说辞
然后别洗脑洗脑的，就你脑子洗不掉行了吧
晚上黑灯瞎火，用纸张自发光能看书的你是唯一一个，透露一下，你是不是外星来物，能看到可见光之外的其他波？

我哪句话说用纸的那点微量荧光能看书了？？你不是搞笑吧？？
你这脑补幻觉也太严重了点

引用:

原帖由 bsgb666 于 2011-2-28 15:32 发表
我觉得不严重啊，既然有发光了，并且是你眼睛可见的光，那怎么就不能看书了？

这话不是更显得你搞笑吗