没人觉得IP那3.5的尺寸太小了吧？在尺寸上明显开始落伍了啊
赶快上4寸吧

就图片显示品质来说，左1和右1都不行，右1不行的原因
是那个蓝色部分明显蓝得不正常，颜色不准

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-18 11:27 发表


左1和右1都是群众喜闻乐见的三怂AMOLED啊

捧垃圾AMOLED的都是色感巨差，或者有点色弱的人，根本不懂啥叫色彩；
根本不知道颜色的平滑连贯是怎么回事，色彩对比是怎么回事，只知道
浓艳就是色彩好，跟农民喜欢大红大绿一个样。
只知道听信商家的广告宣传，整天嚷嚷AMOLED的纯黑就是黑啊就是黑，
颜色艳丽就是好啊就是好

稍微有点色彩感、有点美术眼光的人绝对不会喜欢AMOLED那垃圾颜色

乔布斯当年不选择AMOLED作为IP屏幕的重大原因之一就是那个色彩表现太糟糕了

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 11:46 编辑 ]

引用:

原帖由 wpxgod 于 2011-5-18 11:47 发表

AMOLED的色彩可以自己设定 这点就足够战翻其他的了

任何软件设定都是基于硬件基础的，硬件不行，你开放再多的设定功能都没用

比如你去调一个特点很明显的S-PVA液晶显示器（很多S-PVA的特点就是发红），
PC上的调色手段够多了吧？你会发现无论你用什么方法去调节，都不可能把这
台液晶调到你心目中那种纯正的色彩表现的，因为先天硬件特点限制着。

AMOLED的糟糕之处就在于完全打破了正常的色彩阶度之间的平滑连贯，这就好比
把一个1.7米的人体硬拉成2米多，然后宣称创造了另外一个姚明，当然且不论
这人是死是活，最显然的就是他的脊椎已经不是环环相接的了，而是脱节的了。
色盲们只看到这具人体的确增加到2米多了，就欢呼姚明第二、姚明第二，根本没
人想到他的内在已经完全被破坏了。

这个就是AMOLED宣称达到多少多少色域极限数值的真相，是用色彩的正常连贯为
代价换来的虚假噱头。

这种不连贯性不可能有什么有效的软件方式去调节的，这涉及到极端底层的硬件调节，
就连普通驱动级软件都无法准确调节的，更别提其他手段了。

可怜各种小白被韩国奸商骗得爽爽的还不自知，整天替人打广告

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 12:28 编辑 ]

右二的颜色不准，现实里高档婚纱的白色应该是偏冷的那种的，
而从女人的手部受光来看，所处的环境也绝对不是一个暖光照明
的环境，所以右二的偏暖色调是错误的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 12:05 编辑 ]

引用:

原帖由 来福士戴尔 于 2011-5-18 12:16 发表


你看一下IP白色的那个部分都大面积泛白了，细节都木有了

这种曝光度稍微过强导致细节在对比上有损失，很难说是不是因为拍照原因导致的，
相机和人眼对于观察光线强弱是有很大区别的。很多时候人眼可以看见的细节，在
相机里因为曝光设置的差别，导致在图片上看不见，这是个常见现象，特别是对于
比较亮的拍照对象来说。

简单来说，很可能在照片上看IP屏幕上看不到细节仅仅是因为拍照缘故，人眼直接去
看IP屏幕，是可以看到婚纱上的细节的。

不信可以拿个相机去拍电脑显示器，用各种曝光度去拍，你会发现很容易就拍出
看不清屏幕内容的过亮照片，而用肉眼直接去看屏幕显然完全没问题。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-18 12:31 编辑 ]

引用:

原帖由 banditcat 于 2011-5-18 16:32 发表


为什么消费市场液晶取代了CRT

为什么消费市场王老吉那么流行