引用:

原帖由 bjnintendo 于 2011-4-14 08:35 发表

喷了，IPHONE 用的是WCDMA和CDMA,你让移动的TD怎么拿？再建个WCDMA的网络还是让苹果单独给移动开发个TD的IP4呢？CDMA版的IP4没出来之前，国内有资格拿IP4的也只有联通了，现在CDMA版出了，电信才想引入的。你移动的 ...

移动2G卡也可以用在IPHONE上的，别说这样没意义，没意义的话，
IP4在研发的时候就不会支持2G卡了，3G卡和2G卡的技术规格是
完全不同的，不是先天的绝对兼容关系。连乔布斯都认为IP4支持
2G卡有意义，值得做进去。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-4-14 14:01 发表
2G覆盖比3G广，而且3G芯片都支持2G，IP3以后也支持2G跟乔布斯屁关系没有，这地球上就没有纯3G的民用手机。

这个地球上如果2G被彻底淘汰了，3G芯片里面就绝对不可能有对2G的直接支持，
还不都是人做进去的么，芯片也是按需定制的，芯片商不会脑残到没人需要还增加
成本特意把2G部分也嵌入进去。

引用:

原帖由 leelearx 于 2011-4-14 14:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

顶Ls!Lss你见过只支持Wcdma而不支持Gsm的手机？

本帖最后由 leelearx 于 2011-4-14 14:04 通过手机版编辑  

这正说明了大家都认为GSM有意义才加入进去的，
WCDMA的技术方案和GSM是大不相同的，只是因为有需要有意义，
现在的芯片才都做进去的。

而芯片不是盲目生产的，是由定制的客户说了算的，
就像没有一件普通衬衣会无缘无故钉90个扣子一样。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-4-14 14:01 发表
2G覆盖比3G广，而且3G芯片都支持2G，IP3以后也支持2G跟乔布斯屁关系没有，这地球上就没有纯3G的民用手机。

打个比方，你是生产商，有能力生产鞋子和袜子，
假如我向你订货，订100双鞋子，价格10000元，
你会提出“我这里只能同时提供100双鞋子+100双袜子，
价格11000元；无法单独提供100双鞋子”？

有这样的供货关系吗？必然是我要袜子你才提供袜子，
我不要袜子你就不提供袜子，芯片的道理也是一样的。
芯片也是按需定制的，不是死板捆绑的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-14 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-4-14 14:01 发表
2G覆盖比3G广，而且3G芯片都支持2G，IP3以后也支持2G跟乔布斯屁关系没有，这地球上就没有纯3G的民用手机。

3G芯片都是定制的，不是谁规定非要把3G和GSM做在一起才行的，
这都是客户的需要，很简单的道理。

如果谁以为只按3G方案的芯片生产出来后，必然毫无道理地兼容GSM，
那么建议去学学基本的3G技术标准和GSM技术标准，这两者差别大了去了。

引用:

原帖由 leelearx 于 2011-4-14 14:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

顶Ls!Lss你见过只支持Wcdma而不支持Gsm的手机？

本帖最后由 leelearx 于 2011-4-14 14:04 通过手机版编辑  

你没见过恰恰说明了大家普遍认为支持GSM是有意义的

你见过WCDMA技术方案里是天生兼容GSM的？建议你好好GOOGLE一下

芯片和液晶屏幕的道理是一样的，都是按客户需要定制的，不是
生产商自己傻傻乱定几个标准就随便去做然后让下游客户无可选择的，

没有那个生产商这么无脑的，除非是技术瓶颈限制，否则绝大部分的要求
全是按下游客户的要求来灵活定制的。下游客户不需要的东西还花成
本做进去，这就是傻的，吃力不讨好还多花钱，你是芯片商你乐意这么做？

这是一个很浅显的道理

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-14 15:49 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @剑霆如锋  于 2011-4-15 08:56 发表
日本大量纯WCDMA的手机。。。好吧，11区是怪胎地区

终于有人来证明上面某些人没知识没见识了，嘿嘿。居然连乔布斯特意把ip4设计为gsm也能用都不知道